El presidente de la Auditoría General de la Nación (AGN) y dirigente del Partido Justicialista, Juan Manuel Olmos, cuestionó las explicaciones del titular del Banco Central, Santiago Bausili, sobre la auditoría del oro de Argentina trasladado al exterior. El funcionario aseguró que la revisión específica de esa operatoria continúa en curso y denunció trabas del BCRA para acceder a la información necesaria.
Durante una entrevista en C5N, Olmos rechazó la interpretación de que la auditoría sobre el oro argentino ya hubiera concluido sin observaciones. Según explicó, Bausili mezcló la aprobación de los balances contables generales con el proceso de control específico sobre el traslado y la operatoria de las reservas.
“Creo que no fue nada claro el presidente del Banco Central y debería poner transparencia en sus declaraciones porque lo que se está realizando en este momento es la auditoría de la operatoria del oro”, afirmó Olmos. En esa línea, marcó diferencia entre una revisión terminada y una investigación que todavía se encuentra en desarrollo.
Olmos cruzó a Bausili: la auditoría del oro sigue en curso
El titular de la AGN insistió en que las palabras utilizadas por Bausili pueden generar una conclusión equivocada sobre el estado de la auditoría. “Bausili dijo como que estaba revisado por la auditoría y yo quiero dejar claro que está revisándose; es un tiempo verbal diferente a está revisado porque en pasado es como que está aprobado y eso no es así”, remarcó.
Olmos aseguró que el objetivo de la Auditoría General de la Nación es analizar en detalle la operatoria realizada con el oro de Argentina. La revisión, según explicó, busca determinar tanto las razones del traslado como sus consecuencias económicas para el Estado.
“El BCRA se negó a brindar información”
Uno de los cuestionamientos más fuertes del presidente de la AGN estuvo dirigido a las condiciones de acceso a la documentación del Banco Central. Olmos denunció que los auditores enfrentaron dificultades durante un extenso período para avanzar con el procedimiento habitual.
“Hizo una mezcla, una ensalada, en parte para ocultar o para no decir que durante casi un año, desde junio del año pasado a fin de abril de este año, no pudimos acceder a la información; se negó el Banco Central a brindar la información de acuerdo al procedimiento y a la metodología que se hacen las auditorías”, afirmó.
Según relató, recién este año pudieron acceder a los datos, aunque bajo un mecanismo que calificó como diferente al utilizado habitualmente con los organismos auditados. “Mirar las pantallas, tomar nota, pero no se pudo tener ni registro de lo que se estaba viendo ni tener documentación respaldatoria”, detalló.
Para Olmos, esas condiciones obligaron a desarrollar un procedimiento especial para continuar con la auditoría. Por ese motivo, volvió a remarcar que el proceso sobre el oro de Argentina no está terminado y que todavía resta arribar a conclusiones técnicas.
Los costos y resultados de la operatoria del oro
El presidente de la AGN sostuvo que el análisis no se limita a determinar dónde se encuentran físicamente las reservas. “Lo más importante es saber de la operatoria del oro no solamente dónde está depositado, sino además cuál fue la razón por la cual se trasladó el oro y qué resultados hubo con respecto a esa razón”, explicó.
En ese sentido, señaló que la auditoría deberá establecer “si tuvo rendimientos, si tuvo ganancias o si tuvo pérdidas esa operatoria”. Finalmente, rechazó que el reclamo por mayor transparencia tenga un objetivo político: “Nosotros no escribimos novelas, escribimos informes y esos informes son técnicos”, concluyó Olmos.
