La discusión entre la diputada nacional Paula Penacca, referente de La Cámpora, y el periodista Ari Lijalad, de El Destape, sumó un nuevo capítulo. En las últimas horas, intervino en la discusión nada más y nada menos que el dueño del medio, Roberto Navarro. El intercambio se produjo luego de que Lijalad cuestionara la estrategia judicial de la expresidenta Cristina Kirchner y su eventual candidatura.
Todo comenzó cuando Penacca respondió en X a un fragmento del programa de Lijalad. La kirchnerista había cuestionado que el periodista pusiera en duda la presentación de los abogados de la expresidenta ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. “Yo no entiendo cuál es tu estrategia, ¿bancar la proscripción? Ojalá nunca seas víctima del lawfare. Si pasa seguro vas a contar con la solidaridad de los peronistas que bancamos a CFK”, había escrito la legisladora.
Roberto Navarro defendió a Lijalad
Navarro decidió intervenir en la discusión y citó la publicación inicial de Penacca. El empresario y periodista cuestionó que la diputada pusiera en duda el compromiso de Lijalad frente a las denuncias judiciales y sus críticas al poder económico. “Decís que Ari no es víctima del lawfare y ya tiene 3 causas penales del gobierno. Decís que si las tuviera lo defenderías y claramente no lo hiciste”, afirmó Navarro.
En el mismo mensaje, el periodista económico defendió la trayectoria de Lijalad y sus investigaciones periodísticas. “Decís que nunca enfrentó al poder al tipo que hizo un documental sobre Clarín y le da pelea diaria a Galperin”, agregó, en referencia al empresario Marcos Galperin.
La respuesta de Penacca
Penacca recogió el planteo de Navarro, pero insistió en su cuestionamiento a Lijalad por sus comentarios sobre la estrategia judicial de Cristina Kirchner. “Con más razón debería dejar de defenestrar la estrategia para luchar contra la proscripción de CFK”, respondió la diputada.
En ese sentido, remarcó que la expresidenta es quien cumple la condena y enfrenta las restricciones derivadas de su situación judicial. “La que está presa es ella. La que tiene un régimen de visitas único, peor que el de los genocidas, es ella. Es ella la que mejoró la vida de millones. Por eso, aún presa, la quieren votar”, sostuvo.
Luego convocó a quienes cuestionan la estrategia judicial a respaldar la posibilidad de que Cristina Kirchner pueda competir electoralmente. “Los invito a que ayuden para que sea candidata, después voten a su candidato. Es sencillo: no proscribo, no proscriban. Yo estoy y estuve siempre en la misma vereda”, afirmó Penacca.
Lijalad volvió a responder
Lijalad también contestó a Penacca. Al citar el mensaje inicial de la diputada, sostuvo que su crítica se había producido sin escuchar la totalidad de su comentario editorial. “Era simplemente escuchar 40 segundos más, diputada. Que tenga buen día”, escribió el periodista.
Junto con ese mensaje, compartió un fragmento más extenso de su intervención. Allí aclaró que, aunque cuestionaba el sentido político de la presentación ante la ONU, coincidía con la defensa de Cristina Kirchner respecto de su condena. “Tienen razón los abogados de Cristina. No es nada nuevo y es muy difícil que la Corte Suprema diga: ‘Ah, es verdad, por algo que Julio De Vido dijo en 2014. Vamos a revisar lo que hicimos’. Ojalá lo revisen”, expresó Lijalad.
Luego fue más contundente sobre su postura frente a la causa Vialidad: “Insisto: Cristina está mal presa, la causa es un desastre y está toda armada. No puede estar detenida. La condena es toda trucha”. El periodista también objetó: “Está condenada por firmar un decreto que después utilizaron todos los gobiernos posteriores, que sigue vigente. Es un decreto que creaba un fideicomiso a partir de la recaudación de un impuesto y con ese fideicomiso se ejecutaban obras que decidía el Congreso”. “Es absolutamente ridícula la condena a Cristina”, concluyó.
El punto de la discusión
Penacca volvió a responderle a Lijalad y citó el fragmento en el que el periodista había dicho que la presentación ante la ONU podía estar relacionada con “las internas, con la campaña y con insistir con que Cristina pueda ser candidata”. “¿Esto no lo dijiste?”, le preguntó la diputada. “Buen día para vos también”, le retrucó la legisladora.
De esta manera, el intercambio dejó expuestas distintas posiciones dentro del espacio opositor: mientras Penacca defendió la estrategia judicial y política vinculada con Cristina Kirchner, Lijalad sostuvo que la expresidenta no debería estar detenida, aunque cuestionó el sentido político de la presentación y las tensiones internas del peronismo.
