Los abogados de Cristina Kirchner presentaron una “prueba trascendente” para refutar la condena

Los abogados de Cristina Kirchner anunciaron este martes la presentación de una nueva prueba con la que buscan cuestionar los fundamentos de la condena contra la expresidenta en la causa Vialidad. Según explicaron, los elementos ya se incorporaron a la comunicación individual presentada ante el Comité de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

El equipo legal, integrado por Carlos Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego, brindó una conferencia de prensa en un hotel del Microcentro. Allí calificó el hallazgo como un “elemento nuevo y trascendente” que, desde su perspectiva, demostraría la inocencia de la exmandataria. “Estamos convencidos y nunca nos dejamos vencer, de que la verdad iba a salir a la luz. Y a veces de la manera más inesperada”, afirmó Beraldi.

La planilla de Vialidad y el análisis de la defensa

Según explicó el abogado, el hallazgo surgió hace aproximadamente un mes, en el marco de otra investigación judicial contra Cristina Kirchner. En ese expediente, un funcionario técnico de la Dirección Nacional de Vialidad declaró como testigo y aportó una planilla de cálculo con 80 columnas de datos sobre la ejecución presupuestaria y las obras.

A partir de esa información, la defensa realizó un análisis económico sobre el período comprendido entre 2009 y 2015, que forma parte del lapso considerado en la condena. “La inversión que se hizo es enorme, más de 2.000 millones de dólares, y lo asignado a Lázaro Báez es menos del 1%”, sostuvo Beraldi.

Para el abogado, se “demuestra con un dato concreto que lo que se dijo en la sentencia, de que se quiso favorecer a Lázaro Báez con un decreto, es falso”, afirmó. Beraldi también sostuvo que durante el juicio las pruebas presentadas por la acusación quedaron desvirtuadas. Sus afirmaciones forman parte de la estrategia de la defensa para solicitar la revisión de la sentencia.

La acusación contra el fallo y el dato sobre las empresas

Por su parte, el abogado brasileño Valim apuntó contra la interpretación judicial según la cual una normativa habría sido utilizada para direccionar fondos hacia el empresario Lázaro Báez. “Podemos de una manera técnica decir que se creó una mentira para condenar a la presidenta Cristina”, expresó Valim. Y agregó: “Si ese decreto fue dictado para favorecer al grupo empresarial, resulta difícil de creer que sea para destinarle apenas el 1% de los recursos”.

Durante la conferencia, el abogado también mencionó el ranking de empresas adjudicatarias de obras viales durante el período analizado. Según su exposición, la compañía que ocupó el primer puesto en ingresos pertenecía a un familiar directo del expresidente Mauricio Macri, identificado como un primo del exmandatario.

Valim señaló que esa firma habría concentrado el 16% de los ingresos y sostuvo que el dato cuestionaría la hipótesis de un beneficio monopólico en favor de las empresas vinculadas con Báez. La defensa mostró además un gráfico con las 15 empresas que recibieron mayor financiación para la obra pública durante esos años. Según los abogados, varias de las compañías que más participaron estaban relacionadas con sectores considerados “oponentes políticos”.