Margarita Stolbizer apuntó contra Cristina Kirchner por Vialidad: “No tengo dudas de que hay un acuerdo para quedarse con la plata”

Margarita Stolbizer, exdiputada nacional y referente del GEN, analizó en Radio Rivadavia la investigación que derivó en la condena de Cristina Kirchner en la causa Vialidad. La exlegisladora destacó la actuación de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola y sostuvo que el juicio oral permitió exponer las pruebas incorporadas al expediente.

Stolbizer defendió el juicio oral

“La actuación de los fiscales Mola y Luciani fue muy buena porque le dio claridad y hoy nadie puede ignorar todas las pruebas que hay de los delitos que se cometieron en esa causa”, afirmó Stolbizer. En ese sentido, remarcó que el carácter oral y público del juicio permitió que las audiencias fueran conocidas por la sociedad y cuestionó los intentos de evitar esa instancia.

Según la exdiputada, la realización del juicio terminó convirtiéndose en un elemento central para la exposición de las pruebas. “Quisieron evitar el juicio oral porque termina siendo irrefutable la muestra de pruebas”, sostuvo durante la entrevista, al referirse al proceso judicial que tuvo como protagonista a la expresidenta.

Los cuatro delitos que mencionó Stolbizer

Al explicar los fundamentos de su postura, Stolbizer enumeró los delitos que, según su interpretación, fueron investigados en la causa. El primero fue la asociación ilícita, que definió como la conformación de un grupo de tres o más personas para cometer delitos. “No tengo dudas que hay un acuerdo de personas para quedarse con la plata”, aseguró.

La exlegisladora también mencionó las dádivas y el cohecho, al sostener que empresarios contratistas que se beneficiaban con decisiones de la Presidencia devolvían esos beneficios mediante pagos. Luego señaló al lavado de dinero, que describió como el mecanismo para darle apariencia legal a dinero de origen ilícito mediante operaciones vinculadas a hoteles e inmuebles.

Por último, Stolbizer hizo referencia a las negociaciones incompatibles con la administración pública. “Un jefe de Estado no puede tener negocios particulares con un contratista del Estado”, afirmó la exdiputada, quien sostuvo que esa conducta constituye un delito. De esta manera, vinculó su explicación sobre la causa Vialidad con los cuatro tipos de delitos que, según señaló, fueron materia de investigación.