(BUENOS AIRES).- “Tiene razón y la banco a Maru, es ensuciar a una mina sin ningún tipo de prueba que tiene un montón de hijos y está casada”, dijo Yanina Latorre. Yanina Latorre defendió a Maru Botana después de que Carla Czudnowsky deslizara que la cocinera podría haberse querido meter con Alejandro Stoessel cuando trabajaban juntos. La versión involucró a Maru como una supuesta tercera en discordia entre Mariana y Alejandro Stoessel; ella la desmintió y amenazó con iniciar acciones legales.
Yanina Latorre sostuvo esa defensa pese a la mala relación que mantiene con Maru Botana. La conductora de SQP eligió respaldar a quien había sido señalada por Carla Czudnowsky, aunque ambas no atraviesan un buen vínculo. Su argumento fue que una acusación de ese tipo no puede instalarse sin pruebas.
Maru Botana había sido involucrada como una supuesta tercera en discordia entre Mariana y Alejandro Stoessel. La cocinera desmintió la acusación y amenazó con iniciar acciones legales. Yanina Latorre contó que, durante una conversación con Marina, la notó afectada: “Ella (Botana) cuando hablaba con Marina, se la veía angustiada”. Con esa observación, describió el impacto que la situación habría tenido en la jurado de MasterChef Junior.
Yanina Latorre amplió su descargo en SQP y cuestionó el modo en que se presentó la versión. “Le están engrampando un amante y la están ensuciando. Ella no está acostumbrada a lo mediático, entiendo que no es del palo y la angustia, le jode”, afirmó. La conductora explicó que Maru Botana no está habituada a la exposición mediática y que la acusación le generó malestar.
Alejandro Stoessel también fue mencionado en el respaldo de Yanina Latorre. “No se lo merece ella ni él. Puede no gustarnos lo que está pasando con Stoessel y Tini, pero ahora, como esto rindió, cualquiera dice cualquier cosa”, sostuvo. La conductora cuestionó así la circulación de versiones alrededor de un tema que, según su planteo, despertó interés y habilitó comentarios sin sustento.
El mal vínculo entre Maru Botana y los Stoessel fue explicado por Yanina Latorre a partir de un proyecto comercial. “Ellos querían vender panchos y eso no es parte de la franquicia. Terminó todo mal porque fue un negocio trunco”, contó. La referencia apuntó a un negocio que no prosperó y a una diferencia vinculada con la venta de panchos y las condiciones de una franquicia.
Yanina Latorre también se desvinculó personalmente de ese negocio. “Yo a Mariana la conocí cuando ese local ya estaba cerrado, no tengo nada que ver”, aclaró. La conductora ubicó su encuentro con Mariana después del cierre del local y negó cualquier relación con el emprendimiento. La defensa fue difundida el 1 de septiembre de 2026 a las 20:07, con el desmentido de Maru Botana y su amenaza de iniciar acciones legales todavía como los próximos pasos mencionados.