El economista y exministro de Desarrollo Productivo Matías Kulfas apuntó contra el presidente Javier Milei por su postura frente al proyecto petrolero Sea Lion, que avanza en las Islas Malvinas, y advirtió sobre las consecuencias que puede generar para el reclamo argentino de soberanía. En diálogo con Radio Con Vos, consideró positivo el cambio de posición del Gobierno, aunque sostuvo que la reacción llegó después de varios meses.
“Hay un cambio muy claro de posición por parte del presidente, lo cual uno diría está muy bien”, afirmó Kulfas. Sin embargo, remarcó que el Gobierno dejó pasar tiempo desde que la empresa Navitas anunció su decisión de avanzar con la explotación petrolera. Según explicó, durante ese período la administración de Milei no tomó medidas concretas para frenar el proyecto.
Kulfas también cuestionó las señales que el Gobierno envió durante ese período y mencionó los vínculos de Milei con Israel y las visitas oficiales realizadas a ese país. “Hasta el día de ayer, la actitud que ha tenido Milei claramente facilitó y aceleró la decisión de inversión de Navitas en las Islas Malvinas”, sostuvo. Para el exfuncionario, la posibilidad de que el proyecto avance representa un escenario “gravísimo” para el reclamo argentino de soberanía.
Matías Kulfas cuestionó la postura de Javier Milei frente al proyecto petrolero Sea Lion en Malvinas y advirtió sobre la gravedad de avanzar con exploraciones y explotación de hidrocarburos en una zona cuya soberanía está en disputa.
— Radio Con Vos 89.9 (@radioconvos899) September 4, 2026
Mira la nota completa en nuestro canal de… pic.twitter.com/VoUDARwiUj
Kulfas alertó por el impacto económico de Sea Lion
El economista explicó que el desarrollo de Sea Lion podría modificar de manera profunda la situación económica del archipiélago. Según detalló, el proyecto prevé una producción cercana a los 55.000 barriles diarios y podría generar alrededor de 1.000 millones de dólares anuales en exportaciones.
Para Kulfas, ese escenario representa un riesgo para la posición argentina. “Por primera vez tendríamos un enclave colonial con un poderío económico-financiero y autofinanciado”, sostuvo durante la entrevista. En ese sentido, explicó que los ingresos provenientes del petróleo podrían darle al gobierno británico de las islas una mayor autonomía económica y hasta ampliar los recursos destinados a su infraestructura militar.
El exministro también cuestionó la falta de sanciones durante los meses en los que el proyecto avanzó. “Hay un marco legal que permite aplicar sanciones a toda la cadena que corresponda a la producción y a las tareas de exploración de Malvinas”, afirmó. Además, recordó que en marzo presentó un proyecto para activar esas medidas, pero que la iniciativa no avanzó en el Congreso.
Una advertencia por el reclamo argentino
Kulfas sostuvo que la respuesta argentina también debería incluir una estrategia diplomática con los países de la región. En particular, mencionó la necesidad de trabajar con Uruguay, Brasil y Chile, debido a que el proyecto necesita infraestructura y apoyo logístico para avanzar.
Finalmente, el exministro consideró que el cambio de posición de Milei puede tener un componente político. “Mi impresión es que detectó que acá hay una fibra muy sensible”, afirmó, y sostuvo que el inicio de la explotación podría coincidir con la campaña electoral. A pesar de sus críticas, Kulfas pidió que el Gobierno avance con las medidas anunciadas.
