El diputado nacional Maximiliano Ferraro lanzó fuertes críticas contra el Gobierno de Javier Milei por los cambios vinculados con la Ley de Emergencia en Discapacidad incluidos en el Presupuesto 2027. El dirigente cuestionó la eliminación de artículos que, según explicó, garantizaban criterios comunes para las prestaciones y reclamó una respuesta política frente al impacto sobre las personas con discapacidad.
A través de un mensaje publicado en X, Ferraro apuntó directamente contra Milei y el ministro de Economía, Luis Caputo. “Las personas con discapacidad no pueden seguir siendo una de las variables de ajuste de Milei y Toto Caputo”, escribió el diputado.
Ferraro cuestionó los cambios en la Ley de Emergencia en Discapacidad
En su publicación, Ferraro calificó como “profundamente cruel” la decisión de eliminar artículos de la Ley de Emergencia en Discapacidad. El legislador sostuvo que esas modificaciones afectan garantías vinculadas con el trato digno y las condiciones necesarias para una vida plena.
“Y aunque ahora digan que lo van a sacar, la intención estuvo”, señaló Ferraro. Además, cuestionó lo que definió como una idea según la cual algunas personas pueden ser consideradas prescindibles en nombre del ajuste y cerró con una pregunta: “¿Hasta cuándo vamos a seguir naturalizando tanta crueldad?”.
Durante su intervención, el diputado también explicó cuáles son los puntos que considera más graves dentro de los cambios planteados. Según detalló, uno de ellos es el fin de la universalización y homogeneidad en los valores que reciben los prestadores que atienden a personas con discapacidad.
Ferraro explicó que la modificación alcanzaría a los pagos destinados a terapistas y transportistas, independientemente de si la persona recibe cobertura de una obra social, una prepaga o el sistema público de salud. “Lo más grave, primero, es esto que se rompe”, sostuvo al cuestionar el nuevo esquema.
Pensiones, trabajo formal y prestaciones bajo la lupa
Otro de los puntos señalados por Ferraro está relacionado con las pensiones no contributivas por discapacidad. El diputado cuestionó que se establezca una incompatibilidad entre el cobro de esa pensión y la incorporación de una persona al mercado laboral formal.
Según explicó, la normativa contemplaba la posibilidad de acceder a un empleo o inscribirse como monotributista bajo determinadas condiciones. Ferraro sostuvo que esa alternativa permitía mantener la protección social mientras una persona buscaba incorporarse al trabajo.
El legislador también cuestionó el rumbo general del Presupuesto 2027 y planteó que existen otras áreas donde el Estado podría buscar recursos. En ese sentido, mencionó modificaciones en Bienes Personales, blanqueos y el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI).
“Estamos frente a una banda de forajidos que han decidido no frenar ante la crueldad y el sadismo”, expresó Ferraro. El diputado utilizó esa frase para ampliar sus críticas y vincular la situación de discapacidad con otras discusiones recientes sobre hospitales, universidades públicas y el sistema científico y tecnológico.
Ferraro advirtió por el ajuste y el impacto social
Ferraro también cuestionó que el Gobierno avance con medidas de ajuste mientras distintos sectores atraviesan dificultades económicas. En particular, mencionó el endeudamiento de los argentinos y sostuvo que las decisiones presupuestarias deberían contemplar el impacto social de cada modificación.
El diputado insistió en que el problema no se limita a una discusión técnica sobre números. “Lo que vale es la perversa y vergonzosa intención”, afirmó, al cuestionar la orientación que atribuye a los cambios sobre discapacidad.
Las personas con discapacidad no pueden seguir siendo una de las variables de ajuste de Milei y Toto Caputo.
— maxi ferraro (@maxiferraro) September 17, 2026
Es profundamente cruel que en el Presupuesto 2027 hayan decidido eliminar artículos clave de la Ley de Emergencia en Discapacidad, los que garantizaban un trato digno y… pic.twitter.com/nj5wwwn5Wx
En el tramo final de su intervención, Ferraro volvió a reclamar que la sociedad no naturalice las medidas que afectan a sectores vulnerables. También comparó el debate sobre discapacidad con las discusiones recientes por la emergencia pediátrica, el Hospital Garrahan y el financiamiento de las universidades públicas.
“Vamos a seguir naturalizando, vamos a seguir creyéndoles cuando vemos cómo meten el cuchillo de manera tramposa y cínica a las personas con discapacidad”, sostuvo. Sus declaraciones sumaron presión al debate político sobre el Presupuesto 2027 y los cambios previstos para las políticas de discapacidad.
