(BUENOS AIRES).- “Hablan de presupuesto cuando les conviene y, cuando no les conviene, no hablan de presupuesto”, dijo Juan Cortese. River destinó más de 70 millones de dólares en refuerzos durante 2026, una inversión que quedó en el centro del debate sobre cuánto puede explicar el dinero de los resultados. El periodista cuestionó que el gasto permita anticipar el ganador de un partido y separó el costo del plantel de lo que ocurre en la cancha.
Juan Cortese sostuvo que el presupuesto aparece en el análisis de manera selectiva. “Hablan de presupuesto cuando les conviene y, cuando no les conviene, no hablan de presupuesto”, afirmó al cuestionar el argumento de quienes miden a River por el dinero invertido en incorporaciones. Su planteo apuntó contra la idea de que una plantilla más cara deba imponerse necesariamente en cada encuentro.
El mercado de pases de River incluyó incorporaciones por montos elevados y también una llegada sin costo de transferencia. Thiago Almada llegó por 20 millones de euros por el 100% de su pase, la cifra más alta en la historia del club. Ángel Correa arribó por alrededor de 15 millones de dólares, mientras que Mauro Arambarri demandó una inversión de 7 millones de dólares. Rafael Santos Borré regresó por 2,5 millones de dólares y Nicolás Otamendi se incorporó con el pase libre.
Juan Cortese reprodujo la objeción que suelen plantear quienes le reprochan al equipo no imponerse pese a su presupuesto: “Bueno, pero River tiene 70 palos, ¿cómo no le vas a ganar?”. Después respondió: “Y no, no le vas a ganar porque es fútbol, maestro”. El intercambio resumió su postura: el monto destinado a los refuerzos no alcanza para convertir en seguro el resultado de un partido.
Juan Cortese también rechazó que el dinero sea un factor suficiente para anticipar lo que sucederá dentro de la cancha. “O sea, esa estupidez de pensar que en el fútbol la plata es determinante no es entender de este deporte”, sostuvo. Su planteo separó el costo del plantel del resultado de un partido y cuestionó que el presupuesto funcione como una explicación única para una victoria o una derrota.
Real Madrid y Manchester City fueron los ejemplos que eligió para llevar la discusión al fútbol internacional. Juan Cortese sostuvo: “Si no, el Real Madrid no tendría que estar como está y no le gana a nadie en España. Si no, Manchester City hubiese ganado 70 Champions en este último tiempo”. Con esa comparación, señaló que incluso los equipos con mayores recursos no convierten su inversión en una garantía de triunfos ni de títulos.
La Selección Argentina también apareció en el argumento de Juan Cortese para discutir la relación entre presupuesto y resultados. “A ver, nos acordamos nosotros cómo fuimos pasando los partidos del Mundial”, dijo, y agregó: “Le ganamos sobre la hora a Cabo Verde, le ganamos sobre la hora a Suiza”. Con esos ejemplos, cuestionó que el presupuesto permita anticipar cómo terminará un partido o una competencia.
