ESPECTÁCULO

Por qué Tini Stoessel fue vinculada con la SIDE en medio del conflicto con su padre

 

La cantante inició una auditoría contable y societaria tras romper la relación comercial con sus padres, que administraban su carrera desde Violetta.

 
Tini Stoessel
Tini Stoessel

(BUENOS AIRES).- “A mis papás los tengo bloqueados. Es difícil lo que estoy atravesando, pero estoy firme y convencida de lo que estoy haciendo. Estoy trabajando gratis por mi público”, dijo Tini Stoessel, quien rompió la relación comercial con Alejandro Stoessel y Mariana Muzlera. La disputa incluye una auditoría contable y societaria sobre el patrimonio y las empresas de la cantante. Sus padres administraron su carrera y sus sociedades desde su debut en Violetta, cuando tenía 14 años.

Ángel de Brito ubicó el origen de la pelea hace cuatro meses, cuando padre e hija acordaron dejar de trabajar juntos. “Hace cuatro meses cuando charlaron, y quedaron en no trabajar más juntos, él aceptó pero quería quedarse con el control de todo”, explicó. El conductor agregó: “Ella se opuso. Ahí se pudrió todo”. La ruptura derivó en el alejamiento de Tini de la administración familiar y en la revisión de la estructura societaria.

Leonardo Scatturice, exagente de la SIDE y fundador de C3 Consulting, quedó en el centro del nuevo esquema de asesoramiento. Fue quien recomendó al abogado tributarista Horacio Díaz Sieiro para analizar la situación contable y tributaria de Tini Stoessel y, de ser necesario, evaluar posibles acciones judiciales contra sus padres, Alejandro Stoessel y Mariana Muzlera, por el entramado societario que montaron. Scatturice también fue señalado como el articulador que impulsó a Andrés Vázquez al frente de la DGI y luego de ARCA, y mantuvo vínculos con Santiago Caputo.

El vínculo con Rodrigo de Paul

El vínculo con Rodrigo de Paul ingresó a la trama a través de Alejandro Omar Calián, El Turco, amigo cercano del futbolista. Calián fue allanado en marzo pasado en una causa que investiga la compra irregular de divisas al tipo de cambio oficial durante el cepo, con presunta complicidad de directivos del Banco Central. También cuenta con antecedentes por contrabando de motos de lujo. A través de ese vínculo, Scatturice se acercó al entorno de De Paul y el nombre de Díaz Sieiro llegó a la cantante.

Horacio Díaz Sieiro ya había asesorado a Lázaro Báez para mudar el domicilio fiscal de varias empresas desde la Patagonia a Avellaneda. El cambio dejó esas firmas bajo la jurisdicción de la Regional Sur de la entonces AFIP, que en ese momento lideraba Andrés Vázquez. Su nombre también apareció vinculado a la financiera Invernes, de Ernesto Clarens, y a estructuras comerciales con la Venezuela de Hugo Chávez junto a Juan José Levy y José María Olazagasti. En la causa del OCCOVI, el juez Sebastián Casanello lo procesó por presunto lavado, pero la Cámara Federal le dictó luego la falta de mérito.

Los colaboradores históricos de Tini Stoessel temen que la auditoría exceda la disputa familiar y sea una maniobra de copamiento financiero sobre sus activos. Esa sospecha aparece asociada a la presencia de operadores ligados a servicios de inteligencia, financistas denunciados y personas vinculadas con la cúpula de ARCA. Consultado por su relación con Scatturice, Díaz Sieiro invocó el secreto profesional: “Por mi condición de abogado y el secreto profesional, no puedo hacer ningún tipo de comentario sobre ninguna cuestión que tenga que ver con el ejercicio de mi profesión ni de mis clientes”. Scatturice no respondió los mensajes enviados para conocer su posición.

El alcance de la auditoría se concentra en la situación contable y tributaria de Tini y en la eventual presentación de acciones contra sus padres. La cantante afirmó que está firme y convencida de lo que hace, mientras mantiene bloqueados a Alejandro Stoessel y Mariana Muzlera. La investigación sobre los vínculos de Scatturice, Díaz Sieiro y el entorno de De Paul se difundió el 3 de septiembre de 2026, y las declaraciones de Tini a Ángel de Brito se conocieron el 4 de septiembre. El análisis legal deberá determinar si existen elementos para avanzar judicialmente contra el entramado societario.