(BUENOS AIRES).- “La palabra crack para mí a Mastantuono le queda grande”, dijo Agustina Peñalva durante F12 de ESPN. Franco Mastantuono quedó en el centro de un debate sobre si ya merece esa etiqueta, en un intercambio que contrapuso sus condiciones con la exigencia de demostrar su nivel en la élite.
Peñalva amplió su postura en el programa conducido por Mariano Closs y reconoció las virtudes de Franco Mastantuono, volante ofensivo surgido en River, aunque consideró que el reconocimiento llegó demasiado pronto. “Es un muy buen jugador, es excelente, es distinto pero la palabra crack para mí a Mastantuono le queda grande. Fue muy prematuro”, sostuvo.
La discusión también pasó por la llegada de Franco Mastantuono al Real Madrid y por lo que, para Peñalva, debe mostrar un futbolista para ganarse esa consideración. El club español desembolsó 55 millones de dólares por el jugador después de una temporada destacada en River. “Bueno, pero después no rindió. Crack es si va al Real Madrid y la rompe”, dijo la panelista.
Closs y otros integrantes de la mesa respondieron con los antecedentes de la carrera del jugador: su debut en River a los 16 años, el llamado de la selección cuando tenía 17 años y medio, su paso por las selecciones juveniles y la posibilidad de ir al Mundial. “Si debutás en River con 16 años, si a los 17 y medio te llama la selección, si tenés todas las selecciones juveniles realizadas, si te compra el Real Madrid, si estuviste cerca de ir al mundial, algo tiene”, plantearon.
El intercambio abrió otra discusión: qué condiciones definen a un crack y cuánto pesan los títulos y los goles. Desde la mesa propusieron: “Definamos crack. Para vos crack tenés que tener títulos, tenés que tener goles bien convertidos. Hay grandes cracks que no han ganado copas”. La pregunta puso en contraste los logros colectivos con la valoración individual del talento.
Peñalva aclaró que no considera que los títulos sean el único criterio y volvió sobre la idea de que se adelantaron al calificar a Mastantuono. “A mí Mastantuono me parece que son muchas condiciones, no estoy diciendo que solamente el título te dé el título de crack justamente. Me parece que es un chico con muchísimas condiciones, pero que se apresuraron.” Nico, otro panelista, respondió “todavía no” cuando le preguntaron si ya lo consideraba en esa categoría.
La mesa también evocó a José Luis «Garrafa» Sánchez como ejemplo de un futbolista valorado por su talento pese a no haber ganado títulos ni tenido un paso destacado. “El Garrafa Sánchez era crack. Y no ganó ningún título y no tuvo un paso importante. Y era crack, con la pelota era un crack”, dijeron participantes del programa. El debate terminó sin una definición única: las intervenciones expusieron criterios distintos para medir cuándo un jugador merece esa etiqueta.
