(BUENOS AIRES).- “La gravedad de los episodios públicamente informados exige una respuesta institucional fundada”, sostuvo Sergio Capozzi, diputado de Provincias Unidas. El 1 de octubre, presentó un proyecto para abrir un procedimiento disciplinario que podría derivar en la exclusión de Juan Grabois.
El cruce ocurrió el miércoles 30 de septiembre en el anexo de la Cámara de Diputados, durante un plenario conjunto de las comisiones de Defensa Nacional, Relaciones Exteriores y Culto y Legislación Penal. En la reunión comenzó el tratamiento del proyecto de ley de Defensa de la Soberanía Nacional. Durante el debate, Juan Grabois llamó “tontita” a Juliana Santillán y “facho de mierda” a Carlos Zapata, presidente de la comisión de Defensa.
Juan Grabois dejó su banca y se acercó a los gritos a la bancada oficialista para defender a Myriam Bregman, a quien interrumpía el diputado Jairo Guzmán. En ese tramo, Grabois gritó: “Cierren el orto, vendepatrias, coimeros de mierda”. También tuvo un enfrentamiento verbal a corta distancia con Guzmán y Gerardo Huesen, quienes, a su vez, lo provocaron con insultos y agresiones.
Vergonzoso lo de Grabois. Una conducta indigna de un diputado nacional.
— Sergio Capozzi (@CapozziSergio) October 1, 2026
Por eso, presenté un proyecto para que sea expulsado de @DiputadosAR https://t.co/qUFvTojseb pic.twitter.com/T8HxYBuPZJ
Carlos Zapata dio por terminado abruptamente el plenario tras los incidentes. El proyecto propone que la Presidencia de la Cámara baja designe una comisión especial de cinco miembros para investigar lo ocurrido. El texto establece que deberá “investigar los hechos, determinar su entidad y formular una recomendación fundada sobre la procedencia de la exclusión solicitada o de otra medida disciplinaria, dentro de los treinta días corridos de su constitución”.
El procedimiento invoca el artículo 188 del Reglamento de la Cámara baja y las atribuciones del Congreso previstas en el artículo 66 de la Constitución Nacional. Capozzi sostuvo que “la potestad disciplinaria debe ejercerse respecto de hechos concretos y acreditados” y agregó: “No corresponde sustituir esa comprobación por apreciaciones sobre la personalidad del legislador, diagnósticos sobre su salud o juicios generales acerca de su pertenencia política”. Entre los puntos a evaluar, el proyecto menciona “aproximaciones físicas confrontativas, necesidad de intervención de otros legisladores, reiteración de agravios personales, rechazo de una oportunidad de rectificación y persistencia del conflicto hasta la terminación del plenario”.
Capozzi endurece su postura contra Grabois
La iniciativa también pide preservar las grabaciones audiovisuales oficiales sin recortes ni ediciones, las versiones taquigráficas, los testimonios de quienes estuvieron en el plenario y el informe del personal de seguridad. Juan Grabois deberá ser notificado con precisión de los hechos que se le atribuyen, tendrá acceso al expediente y podrá presentar descargos, ofrecer testigos y ser oído antes de que la comisión dictamine. El dictamen deberá “contener una determinación precisa de los hechos acreditados, su encuadre constitucional y reglamentario y una valoración expresa de la proporcionalidad de la medida recomendada”.
Capozzi aclaró que el proyecto “no propone sancionar la posición del diputado sobre Malvinas, sus críticas al Poder Ejecutivo o sus discrepancias con el oficialismo”. Grabois respondió el 1 de octubre en X tanto a la iniciativa como a un fallo judicial y escribió: “El nivel de mafiosidad de la justicia argentina se confirma cada día. Te atrevés a decir lo que son: ¡coimeros y vendidos! y no tardan ni 24 horas en tirarte un fallo”. Además, convocó a concentrarse el martes siguiente en los tribunales y el jueves frente al Congreso.
