(BUENOS AIRES).- “Mis hijos le tienen terror”, dijo Julieta Prandi en declaraciones a LAM al referirse a la apelación que su exmarido prepara contra el fallo de la Cámara de Casación. Ese tribunal confirmó la responsabilidad penal de Claudio Contardi y mantuvo la condena a 18 años y seis meses de prisión.
La defensa de Claudio Contardi prepara una nueva apelación ante la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires. El recurso, presentado por Francisco Oneto e Ignacio Joaquín Alvarado, buscará incorporar nuevas pruebas y pedir la absolución del empresario o, como alternativa, que se realice otro juicio.
Uno de los ejes del planteo son cuatro entrevistas que Julieta Prandi concedió a revistas de alcance nacional entre 2015 y 2017, período en el que, según la denuncia, habrían ocurrido algunos de los hechos investigados. La defensa sostiene que esas publicaciones debieron incorporarse al juicio oral para que Prandi pudiera ser interrogada sobre sus declaraciones públicas. Oneto explicó: “La defensa no le pide a la Corte que decida hoy cuál de las dos versiones es cierta. Sostiene algo más simple: frente a dos relatos tan distintos de la misma persona, lo mínimo era preguntarle en el juicio”.
Una de las entrevistas se publicó el 4 de agosto de 2015 y abordó la posibilidad de que Julieta Prandi tuviera otro hijo con Contardi. “Yo sí, y Claudio también. (…) Una casa ruidosa puede ser muy divertida”, había dicho la modelo. La defensa relaciona esa declaración con lo que Prandi sostuvo en el juicio de 2025: ubicó el comienzo de los abusos después del nacimiento de su segundo hijo, que había ocurrido una semana antes de la publicación.
Otra entrevista, publicada el 23 de agosto de 2016, incluyó una declaración de Prandi sobre el apoyo de su entonces marido: “Por suerte, tengo un marido que me banca en todo y me ayuda con los chicos”. Los abogados de Contardi contrastan esas palabras con lo que, según su descripción, Prandi expresó durante el juicio sobre ese momento: que sentía “desprecio y asco” hacia quien entonces era su esposo. Para la defensa, esas diferencias debieron plantearse durante el debate oral.
Los otros cuestionamientos de la defensa
El recurso también sostiene que la causa debía tramitarse mediante un juicio por jurados y cuestiona la pericia psicológica. Los abogados objetan que no se hayan realizado determinadas pruebas y controles para evaluar una eventual simulación. Además, discuten que el consentimiento se haya analizado a partir del contexto de la relación y no con elementos específicos de cada episodio denunciado, y objetarán tanto la pena como la continuidad de la detención de Contardi mientras la condena no quede firme.
La defensa alega que se afectó el derecho de defensa de Contardi porque sus abogados asumieron pocos días antes del comienzo del juicio, tras sucesivos cambios de representantes legales. Según el planteo, los nuevos letrados recibieron solo dos días de prórroga para preparar el debate. El recurso también objeta el rechazo a incorporar expedientes de familia y el testimonio de una expareja de Contardi, elementos que los abogados consideran relevantes para su estrategia.
