Connect with us

Hola, qué estás buscando?

DEPORTES

La explicación de un exárbitro sobre la polémica del River-Boca: «No fue penal»

Miguel Scime remarcó que la decisión sobre el polémico penal en contra de Boca.

Boca

Boca volvió a perder el partido más importante del torneo ante River. Por un lado es cierto que el equipo de Jorge Almirón se sintió claramente perjudicado por el arbitraje de Darío Herrera. Pero está claro que el partido se definió por un detalle puntual del árbitro principal del partido. Ante esto, un exárbitro aclaró la situación del penal que se cobró.

El exárbitro Miguel Scime explicó con detalles sus argumentos sobre el penal que le otorgaron en contra a Boca: «No fue penal el que provoca el mínimo contacto es el jugador local y se deja caer». Aunque está claro que hubo una situación que llamó poderosamente la atención, que fue que el VAR también ha confirmado la sanción del tiro penal.

Después de esta polémica, los dirigentes de Boca salieron a explicar con diversas situaciones y argumentos claros. Pero lo cierto es que por estos momentos los dirigentes de AFA están analizando la posibilidad de que Darío Herrera sea parado por la gran cantidad de errores que se han cometido en el partido de ayer. Está claro que el malestar sigue.

¿Qué otros errores se cometieron en el partido de Boca ante River?

Por un lado es cierto que la sanción del penal por parte de Darío Herrera no fue la única situación polémica por la cual debió atravesar Boca. De hecho, durante el segundo tiempo debió expulsar por lo menos a cuatro futbolistas. Nicolás Figal debió abandonar el campo de juego por una fuerte falta. Aunque también Milton Casco y Enzo Díaz.

Una vez más los dirigentes de la institución se han quejado con lo que ha pasado en un partido importante. De hecho el mensaje en los medios de comunicación es bastante claro. Por un lado en cada uno de los encuentros decisivos siempre hay una jugada bastante polémica que termina perjudicando e incidiendo en los resultados finales.