Mediante un escrito presentado por su abogado, Lázaro Báez apeló el sobreseimiento de los agentes del Servicio Penitenciario Federal acusados de haberlos espiado cuando estuvo detenido en la cárcel de Ezeiza. Además, el empresario acusado por corrupción consideró «prematura» la decisión adoptada por el juez Marcelo Martínez de Giorgi y ratificada por la Cámara Federal porteña.
«El sustento fáctico desarrollado para fundar la nulidad y los sobreseimientos aquí cuestionados, resulta por demás prematuro», subrayó el escrito, que busca que la Cámara de Casación revise el fallo exculpatorio. Los letrados basaron los sobreseimientos en la nulidad de la declaración de dos testigos y en las supuestas irregularidades en la indagatoria de un narcotraficante que fue quien disparó el inicio de la investigación.
Báez refutó ambas cuestiones. «La supuesta acreditación respecto a que los testimonios fueron ‘guionados’ por el juez Federico Villena (actuando como juez y parte) se basa exclusivamente en conjeturas e inferencias», sostuvo la defensa del empresario, encabezada por su abogado Martín Villanueva.
«Las referidas irregularidades o inconsistencias que ostentarían los testimonios podrán disminuir su valor probatorio, pero no así conlleva la declaración de nulidad del acto. No se ha probado en lo más mínimo que hayan incurrido en falso testimonio, ni mucho menos que hayan sido guionados para declarar de tal u otra forma», insistió Báez sobre los agentes del SPF.
«Será en la etapa de debate en la que se podrá confrontar dichos testimonios y contemplar el valor probatorio de las mismas», subrayó Báez, aplicando un concepto que viene desarrollando el tribunal oral que tiene a su cargo una de las causas en las que el empresario está imputado, la causa Cuadernos.
