Connect with us

Hola, qué estás buscando?

POLÍTICA

Rechazaron el amparo de Edgardo Kueider para recuperar su banca en el Senado

Argumentaron que «no corresponde a los jueces pronunciarse sobre los aspectos que atañen al funcionamiento interno de ese cuerpo».

Edgardo Kueider

La Cámara Contencioso Administrativo Federal rechazo al amparo de Edgardo Kueider para recuperar su banca en el Senado en medio de la asunción de la camporista Stefania Cora en su lugar. Desde el órgano judicial explicaron que «la valoración y votación de los miembros del senado, con respecto a la habilidad moral del amparista, se halla reservada al seno de ese órgano».

«En consecuencia, no corresponde a los jueces pronunciarse sobre los aspectos no reglados que atañen al funcionamiento interno de ese cuerpo, lo que implicaría una clara interferencia con las funciones que les son propias y exclusivas», indicó el tribunal de apelación tras el pedido del exsenador detenido en Paraguay por tentativa de contrabando al ingresar con más de 200.000 dólares en efectivo.

En este sentido, remarcaron que «la facultad de revisión judicial encuentra su límite en el ejercicio regular de las funciones privativas de los poderes políticos del Estado, ya que la función jurisdiccional no alcanza al modo del ejercicio de tales atribuciones, pues de lo contrario sería manifiesta la invasión del ámbito de las facultades propias de las otras autoridades de la Nación».

Los argumentos de Edgardo Kueider

El exsenador sostuvo que fue «ilegítima y arbitrariamente removido, pues la Vicepresidente de la Nación, Victoria Villarruel, al presidir la sesión violó la Constitución Nacional». Todo esto porque la dirigente libertaria estaba reemplazando al presidente Javier Milei en el ejercicio de sus funciones, pues este no se hallaba en el país sino que estaba de viaje y ella lo sabía.

Según Kuieder no debió, al mismo tiempo, haber presidido el Senado. Además, expresó que se vulneró su derecho de defensa y el debido proceso legal. También sostuvo que no se le dio vista de las actuaciones ni se le otorgó la posibilidad de presentar su descargo y además alegó que la decisión cuestionada fue adoptada sin contar con pruebas suficientes, dado que se fundó solamente en la copia de un acta de imputación