La liberación de Nahuel Gallo después de más de un año de secuestro en Venezuela sigue generando fuertes ecos políticos. El Gobierno Nacional protagonizó este martes un fuerte cruce con su predecesor Alberto Fernández, respecto al rol que el expresidente tuvo en el retorno del gendarme.
El origen de la polémica
La discusión se vinculó a la acción de la Asociación del Fútbol Argentino, que subió al avión a Gallo junto a dos dirigentes vinculados a Claudio «Chiqui» Tapia. En un accionar que sorprendió al país y la propia Casa Rosada. Desde allí empezó a hablarse de una «diplomacia paralela» influenciada por exdiplomáticos de la administración del Frente de Todos. Sin embargo, las autoridades nacionales dieron su versión.
Fuentes oficiales aseguraron que “no existió gestión alguna por parte del exmandatario” y buscaron así despegar a la anterior administración de un episodio que, desde su origen, estuvo rodeado de interrogantes y opacidad. En ese marco, volvió a tomar relevancia el papel del exembajador argentino en Venezuela, Oscar Laborde, cuya actuación ya había sido objeto de cuestionamientos durante su paso por la diplomacia.
Su cercanía política e ideológica con el chavismo fue señalada en reiteradas oportunidades como un factor que condicionaba su desempeño y generaba desconfianza en distintos sectores. Desde el inicio del caso, analistas y dirigentes habían puesto en duda la versión de una intervención directa de altas autoridades del gobierno anterior, y en cambio apuntaban a gestiones informales o canales paralelos que no quedaban del todo claros.
En ese esquema, el rol de Laborde aparecía como un punto central, aunque nunca del todo esclarecido. Por ahora, el Gobierno Nacional buscó cerrar cualquier especulación en torno a una supuesta intervención del expresidente. Aunque sí aprovechó para instalar el debate sobre los vínculos diplomáticos con Venezuela durante la gestión anterior y el grado de autonomía de los diplomáticos argentinos con Caracas.
