El asesor presidencial Santiago Caputo volvió a tensar la relación entre el Gobierno y la Corte Suprema al lanzar críticas directas contra su presidente, Horacio Rosatti, en medio de la jornada en que el jefe de Gabinete Manuel Adorni brindaba su informe ante el Congreso. El cruce se produjo luego de la participación del titular del máximo tribunal en la ExpoEFI 2026, donde el magistrado realizó advertencias de tono institucional sobre la política monetaria y la judicialización de los debates económicos.
Durante su exposición en ese foro, el presidente del máximo tribunal planteó que «es inconstitucional una emisión descontrolada de la moneda» y remarcó que «es sano que no se emita indiscriminadamente, no solo por una cuestión económica, sino por una cuestión institucional. Y la Constitución está por encima de todos nosotros».
Santiago Caputo no dejó pasar las declaraciones y respondió desde sus redes sociales mientras acompañaba a Adorni en la Cámara de Diputados. «Podría haberse acordado antes y no cuando quedó en minoría y necesita quedar bien para que no se lo lleven puesto«, escribió el consultor, en una frase que expuso abiertamente la tensión interna que atraviesa el máximo tribunal y apuntó directamente contra Rosatti.
El contexto de las críticas
El comentario de Santiago Caputo parece aludir a las diferencias que surgieron dentro de la Corte a partir de una iniciativa impulsada por Ricardo Lorenzetti y Carlos Rosenkrantz para modificar el sistema de selección de magistrados. Horacio Rosatti se habría opuesto a esa propuesta al considerar que requería mayores consensos, lo que generó rispideces internas. Lorenzetti mantiene un buen vínculo con Caputo, lo que agrega una dimensión política al cruce entre el asesor y el presidente del tribunal.
El cruce entre Caputo y Rosatti no es el primero que protagoniza el asesor presidencial con integrantes del máximo tribunal. El vínculo entre el Gobierno de Milei y la Corte Suprema viene atravesando momentos de tensión en distintos frentes, desde la causa Vialidad hasta los debates sobre la reforma laboral y la independencia judicial.
Podría haberse acordado antes y no cuando quedó en minoría y necesita quedar bien para que no se lo lleven puesto.
— Santi C. (@slcaputo) April 29, 2026
Las diferencias en la Corte Suprema
La Corte Suprema de Justicia de la Nación presentó recientemente una propuesta de reforma integral para los reglamentos de concursos de selección de jueces, con el objetivo de reducir la discrecionalidad política en el proceso. Impulsada principalmente por los jueces Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, esta iniciativa busca que el Consejo de la Magistratura adopte criterios más técnicos y objetivos, limitando el peso de las entrevistas personales y las negociaciones partidarias.
El plan propone un sistema de evaluación más riguroso para asegurar que los futuros jueces sean seleccionados por su idoneidad y mérito académico en lugar de por afinidades políticas. Al establecer reglas claras y transparentes en los exámenes y el puntaje de antecedentes, la Corte busca recuperar la confianza social en el Poder Judicial, garantizando que los cargos estratégicos en los tribunales federales y nacionales sean ocupados por personas mantenidas al margen de las presiones de los otros poderes del Estado.
