Connect with us

Hola, qué estás buscando?

POLÍTICA

Causa ANDIS: Diego Spagnuolo se negó a entregar una muestra de voz para asistir con el peritaje de los audios

 

El abogado cercano a los hermano Milei afirmó que la presentación podría significar su «autoincriminación».

 
Diego Spagnuolo

El ex director de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, se negó a facilitar una muestra de su voz a la Justicia en medio de la investigación en por presuntos sobreprecios y retornos en la compra de medicamentos e insumos para discapacitados. Recientemente, la Justicia autorizó el peritaje de los audios atribuidos a Spagnuolo que dieron inicio a la investigación y para esto, se le pidió una muestra de voz.

La Justicia busca avanzar con el peritaje

El estudio tiene por objetivo determinar si el material en manos de la Justicia es real o presenta signos de haber sido intervenidos a través de inteligencia artificial. El juez Ariel Lijo ordenó hace más de dos semanas iniciar la investigación a raíz de un pedido de la Cámara Federal y designó al equipo técnico que estará encargado del proceso.

Las denuncias por supuestas modificaciones, e incluso forjado, a través de inteligencia artificial nacieron de la propia defensa de Spagnuolo, que aseguró que el material se encontraba intervenido.

A través de estas denuncias, los abogados buscaban declarar la nulidad de la causa, ya que los consideraban una piedra angular del expediente contra el ex funcionario nacional. En las grabaciones, Spagnuolo habría detallado un esquema de coimas dentro de ANDIS con llegada hasta la cúpula del Poder Ejecutivo.

Un cambio en la estrategia de Spagnuolo

Sin embargo, en la última presentación realizada ante la Justicia, el abogado cercano a los hermanos Milei declaró: «Los cotejos de voz configuran una especie de utilización del imputado como sujeto de prueba y, ante esa posibilidad, la garantía contra la autoincriminación opera como obstáculo legal inamovible«. «Especialmente porque su intervención activa e inconsulta en aquella medida podría aparejarle un resultado desfavorable o perjudicial respecto de la acusación que soporta», agregó.

Por su parte, el abogado Pablo Parera, integrante de la defensa de Spagnuolo, aseguró que el material estaba manipulado al señalar que, aunque era una presunta conversación entre dos personas, se oía una sola voz. Sin embargo, evitó mencionar el uso de inteligencia artificial, como en oportunidades pasadas.