El diputado nacional de Unión por la Patria, Eduardo Valdés, aseguró que el Congreso podría avanzar en iniciativas destinadas a revisar aspectos de la condena que pesa sobre Cristina Kirchner en la causa Vialidad. En declaraciones a AM 530, el legislador sostuvo que existen antecedentes históricos y parlamentarios que, a su juicio, habilitan la discusión sobre la situación judicial de la expresidenta.
Valdés afirmó que dentro del peronismo se analizan distintas alternativas legislativas para cuestionar la sentencia y sus efectos. «Creo que se puede construir un camino, primero, para liberar a Cristina, y después ver si podemos plantear la opción electoral«, expresó, al tiempo que insistió en que la exmandataria fue juzgada por magistrados a los que considera parciales.
La propuesta para revisar la condena
El legislador recordó antecedentes que, según su visión, demuestran la capacidad del Parlamento para intervenir ante determinadas decisiones judiciales. «En el año 85, con Alfonsín, se derogaron las sentencias condenatorias a Isabel Martínez de Perón«, señaló. También mencionó el caso del fallo del 2×1, cuando el Congreso sancionó una ley que luego derivó en un cambio de criterio por parte de la Corte Suprema.
???"Hay un camino para liberar a Cristina y plantear una vía electoral"
— Somos Radio AM 530 (@somosradioam530) June 22, 2026
Asegura el diputado Eduardo Valdés (@eduardofvaldes) tras la masiva movilización del fin de semana
#UnBuenComienzo @Nicomarsico y @MQprensa pic.twitter.com/hl5s0ozztr
Uno de los puntos centrales de su planteo es la posibilidad de impulsar una norma que elimine la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos impuesta a Cristina Kirchner. «El segundo tema es una ley que derogue la inhabilitación absoluta que le han aplicado para ejercer la administración pública«, sostuvo durante la entrevista.
La comparación con Hipólito Yrigoyen
Valdés cuestionó especialmente la sanción accesoria impuesta a la exvicepresidenta y aseguró que terminó convirtiéndose en el objetivo principal del proceso judicial. «No hubo acusaciones de asociación ilícita y pareciera que esa inhabilitación, que es una accesoria, fue la principal finalidad de la condena«, afirmó. Además, consideró que Cristina Kirchner fue juzgada bajo lo que definió como la doctrina del «derecho penal del enemigo«.
Para respaldar su postura, el diputado comparó el caso con la condena que recibió Hipólito Yrigoyen tras el golpe de Estado de 1930. «A Yrigoyen lo condenan en 1931 a dos años de prisión y a diez años de inhabilitación para ejercer cargos públicos. Tenía 81 años», recordó. Y agregó: «Estas son las cosas que el Parlamento va a revisar«.
Finalmente, Valdés reiteró que el objetivo de estas iniciativas es cuestionar una sentencia que considera injusta. «Se plantean diferentes alternativas para construir un camino y objetar la sentencia a la cual ha sido condenada Cristina Kirchner«, afirmó.
