(BUENOS AIRES).- “Les puedo decir que no hubo acuerdo”. La frase la soltó Ana Rosenfeld apenas salió del tribunal, después de casi dos horas de audiencia con Elba Marcovecchio en la Cámara de Apelaciones. Las abogadas de Mauro Icardi y Wanda Nara se reunieron este lunes para discutir la deuda alimentaria que el jugador mantiene con sus hijas y no llegaron a ningún entendimiento. La causa sigue sin definición.
Elba Marcovecchio llegó al juzgado con una postura firme y apuntó contra la provisoriedad de la medida que rige desde noviembre de 2024. “Hay demasiada inseguridad jurídica en lo que respecta a que todo es provisorio y así no debería ser, porque tenemos una prestación fijada provisoriamente desde noviembre de 2024. Quienes han transitado los procesos de alimentos, que estamos hablando de muchísimas mujeres en nuestro país, saben que no es normal, no les pasa”, planteó Marcovecchio antes de ingresar. Cuando le preguntaron si llevaba una propuesta concreta para saldar lo adeudado, confirmó que ingresaba con instrucciones precisas:
“Instrucciones siempre uno tiene. Sí, instrucciones, por supuesto. Es lo que manda la audiencia y es precisamente lo que pedimos”. Y evitó dar más detalles sobre si resolver significaba pagar la deuda: “Acá vamos a hablar todas las cosas relacionadas a alimentos, si eso puede responder tu pregunta”.
Del otro lado, Ana Rosenfeld salió con un diagnóstico claro. “No puedo admitir que una persona solvente no pague la cuota alimentaria. Eso es una cosa que nació conmigo, seguirá conmigo y morirá conmigo”, afirmó la abogada de Wanda Nara. Y detalló que fueron a la audiencia esperando una oferta concreta: “Vinimos a escuchar a qué hora iba a ser la transferencia para pagar lo que se debe de la cuota alimentaria. Pero no, no tuvimos esa respuesta”. La letrada también contó que esta mañana escuchó en televisión que Icardi iba a asumir sus responsabilidades: “Dije: ‘¡Qué suerte! Al fin un deudor alimentario va a asumir sus responsabilidades como papá presente en lo que a la cuota alimentaria se refiere’. Pero no pasó”.
Rosenfeld fue contundente al dimensionar la deuda. “Más de un año. Yo escucho a veces en la tele que dicen: ‘Paga mínimo’. ¿Qué mínimo? No paga nada, cero”, disparó. Y recordó que la obligación está confirmada en dos instancias judiciales: “La cuota alimentaria está fijada no solamente por primera instancia, sino por cámara. Hay que pagarla”. En esa línea, rechazó el argumento de que la conductora no necesitaría de la plata porque tiene bienes: “Escuchaba, por ejemplo, que no paga la cuota alimentaria porque ella tiene bienes que dan renta. Pero él tiene plata que da intereses, ¿no es lo mismo? Es lo mismo”.
Uno de los puntos más calientes de la disputa es la prohibición de salida del país que pesa sobre el futbolista del Galatasaray. Rosenfeld aseguró que el pedido sigue vigente: “Nosotros pedimos la no salida del país. Todavía no está resuelta”. Y planteó que la Justicia debe tratar al deudor como a cualquier ciudadano: “Esperemos que la justicia sea para Mauro Icardi lo mismo que es para cualquier ciudadano. ¿Cuántos de ustedes no han podido salir del país, se han visto en migraciones privados de la salida cuando no pagan la cuota alimentaria?”.
El cruce con Lara Piro
Rosenfeld también respondió a las acusaciones de Lara Piro, parte del equipo legal de Icardi, quien había dicho que su colega “toma largos cafecitos en el juzgado” y que Wanda “monetiza con sus hijas”. “Jamás he tomado cafecito con ningún fiscal, con ninguno. No tengo ninguna relación con el juez, cero. Me parece que la doctora hay un camino que todavía no conoció, que es el Colegio de Abogados”, se defendió Rosenfeld. Y sobre la acusación de monetización, fue directa: “Decir que la cuota alimentaria es la monetización de una madre de sus hijas, por el amor de Dios. Me parece que es el peor mensaje que se puede llevar hoy por hoy”. La abogada cerró ese capítulo con un mensaje al equipo contrario: “Jamás sería yo ni maleducada ni antiética, como está resultando ser a veces algunas expresiones de la otra parte”.
La audiencia fue pedida por las abogadas de Icardi con la intención de cerrar el tema, pero la plata sigue sin aparecer. Mientras la resolución judicial sobre la salida del país del jugador se hace esperar, la deuda alimentaria —que lleva más de un año sin pagarse de manera completa— mantiene abierto uno de los frentes más calientes del conflicto entre el futbolista y la conductora.
