Francisco Hauque, denunciante en la causa que tiene como protagonista a Elías Piccirillo, apuntó contra Alberto Fernández, Miguel Ángel Pesce y Juan Pablo Biondi durante una entrevista en TN. El financista aseguró que en reuniones privadas de las que participó se mencionaba a exfuncionarios del Gobierno como conocedores de presuntos negocios financieros y de maniobras que, según afirmó, movían millones de dólares.
Las declaraciones fueron realizadas durante un extenso reportaje en el que distintos periodistas lo consultaron sobre el alcance de la estructura que describía y sobre los nombres ji ji que, según él, aparecían reiteradamente en las conversaciones mantenidas entre empresarios, operadores financieros y personas vinculadas al poder político. A lo largo de la entrevista, Hauque sostuvo que fue testigo de situaciones que calificó como “de ciencia ficción” por la magnitud de los montos involucrados y por el nivel de las personas que supuestamente conocían las operaciones.
Uno de los primeros nombres que mencionó fue el de Juan Pablo Biondi, ex secretario de Comunicación y Prensa de la Presidencia durante el gobierno de Alberto Fernández. Según el relato de Hauque, Biondi habría sido una persona cercana a determinados actores del mundo financiero y, de acuerdo con lo que escuchó en reuniones privadas, tenía conocimiento de distintos negocios que circulaban en esos ámbitos.
El denunciante afirmó que Biondi era señalado dentro de esas reuniones como un puente entre determinados operadores y sectores del poder político. Aunque no aportó documentación durante la entrevista, sostuvo que el exfuncionario aparecía frecuentemente en conversaciones vinculadas a la estructura que describía.
Los periodistas insistieron entonces en conocer hasta dónde llegaban esos vínculos y si las máximas autoridades nacionales tenían conocimiento de los hechos que relataba.
Uno de los momentos más tensos de la entrevista llegó cuando Hauque fue consultado directamente sobre Alberto Fernández. Los periodistas le preguntaron si el expresidente conocía los negocios que estaba describiendo.
La respuesta fue contundente. Hauque aseguró que, según lo que se decía en las reuniones de las que participaba, Alberto Fernández estaba al tanto de esos movimientos. Sin embargo, aclaró que nunca compartió personalmente una reunión con el exmandatario y que su afirmación se basaba en lo que escuchaba de otras personas presentes en esos encuentros.
“Yo te estoy diciendo lo que escuchaba en esas reuniones”, respondió cuando se le pidió precisar el origen de la información. Aun así, sostuvo que dentro de esos ámbitos se hablaba del entonces Presidente como alguien que conocía lo que sucedía alrededor de determinados negocios financieros.
Otro de los nombres que surgió fue el de Miguel Ángel Pesce, presidente del Banco Central durante gran parte de la gestión de Alberto Fernández.
Consultado sobre si Pesce sabía de las supuestas maniobras, Hauque respondió que una persona preparada para ocupar semejante responsabilidad institucional debía conocer lo que ocurría dentro del sistema financiero. En su exposición también apareció el nombre de Valeria Fernández, a quien describió como una profesional vinculada al mercado financiero y relacionada con auditorías realizadas para el Banco Central.
Según afirmó, Valeria Fernández ocupaba un lugar central dentro de la estructura que describía. Incluso sostuvo que era identificada en algunas conversaciones como “la vieja del Central”, una referencia que, según explicó, surgía de intercambios mantenidos con otras personas involucradas en el circuito.
Las acusaciones por movimientos millonarios, amenazas y reuniones reservadas
La entrevista también incluyó una grave denuncia personal. Hauque aseguró que Juan Agra, a quien describió como socio de Valeria Fernández, llegó a amenazarlo de muerte en el pasado.
El denunciante afirmó que decidió exponer públicamente esa situación porque considera que su integridad física y la de su familia podrían encontrarse en riesgo. En ese tramo del reportaje mencionó nuevamente a Valeria Fernández y sostuvo que ambos podrían tener motivos para intentar perjudicarlo debido a la información que asegura conocer.
Además, relató una presunta operación para adquirir una entidad bancaria que, según su versión, no prosperó debido a cuestionamientos sobre el origen de los fondos involucrados. De acuerdo con su relato, tanto Valeria Fernández como Juan Agra habrían participado de aquella iniciativa.
Los periodistas también introdujeron los nombres de Sergio Massa y Sandro Cleri, dos figuras históricamente vinculadas a la conducción económica y financiera del peronismo.
En ese caso, Hauque adoptó una postura más cautelosa. Respecto de Massa, afirmó que no podía asegurar cuál había sido su grado de participación o conocimiento sobre los hechos que describía. En cuanto a Cleri, sostuvo que no contaba con elementos suficientes para afirmar que hubiera intervenido en las maniobras mencionadas.
Las respuestas marcaron una diferencia respecto de otras afirmaciones realizadas durante la entrevista, ya que en esos casos evitó realizar acusaciones directas.
Uno de los pasajes más impactantes ocurrió cuando Hauque aseguró que Valeria Fernández habría llegado a obtener beneficios cercanos al millón de dólares diarios. Según explicó, esa cifra era comentada en reuniones privadas en las que participaban empresarios, operadores financieros y personas vinculadas al sistema bancario.
También describió encuentros realizados en hoteles de lujo de la Ciudad de Buenos Aires, donde, según su relato, ingresaban y salían personas con bolsos y valijas. Hauque sostuvo que esos movimientos eran habituales y que en esos lugares se cerraban operaciones vinculadas al circuito financiero que estaba describiendo.
Las declaraciones tuvieron una inmediata repercusión debido a la magnitud de los nombres involucrados y a la gravedad de las acusaciones. No obstante, todas las personas mencionadas durante la entrevista tienen derecho a responder o rechazar los dichos formulados por Hauque.
Por el momento, las afirmaciones forman parte del testimonio público brindado por el denunciante en TN y se suman a la creciente controversia alrededor de la causa que involucra a Elías Piccirillo. Será la Justicia la encargada de determinar la veracidad de los hechos relatados y el eventual grado de responsabilidad de quienes fueron mencionados durante el reportaje.
