(BUENOS AIRES).- “Creo que eran billones y billones, ¿no? De dólares”, disparó Fernando Burlando, abogado de Martín Insaurralde, al analizar el presente judicial de Jésica Cirio y su exmarido. El letrado se refirió al pedido que impulsó el fiscal en la causa que investiga la fortuna hallada en la casa del exmatrimonio y dejó entrever los escenarios que podrían enfrentar.
Burlando recordó el principio de “última ratio” que rige en el sistema penal argentino y que, según explicó, prioriza la libertad de los imputados mientras avanza la pesquisa. “En Argentina hay un criterio de la Corte que se le denomina última ratio, donde debe respetarse la libertad de cualquier persona que está sospechada de un delito hasta que por lo menos empiecen esos riesgos procesales a aparecer”, detalló.
El desencadenante del caso fue un video en el que se observa una cantidad millonaria de dinero en la vivienda que compartían Insaurralde y Jésica Cirio. Burlando cuestionó la difusión de esas imágenes y vinculó la acumulación de efectivo con un posible circuito ilícito. “Bueno, obviamente a mí me da la impresión de que es un proceso. Entra y sale plata que va a algún lado, porque si no, ¿por qué la tenés en tu casa, digamos?”, argumentó.
En medio del terremoto judicial, el letrado confirmó que Jésica Cirio está embarazada. “Está embarazada ella. Es verdad. (…) Está embarazada”, aseguró Burlando, que admitió no tener contacto con la conductora desde hace años, precisamente desde la época en que se conoció el divorcio.
El abogado también trazó un mapa de rencores entre los protagonistas de la causa. Mencionó que el segundo marido de Jésica Cirio, Elías Pichirilo, “está con arresto domiciliario” y describió un contexto de guerra de separación donde se documentan bienes por orden de los propios letrados. Según explicó, cuando hay un conflicto de ese tipo las partes vienen también por dinero, no solo por una cuestión emocional, y los abogados recomiendan documentar todo para acreditar que el otro tiene más de lo que declara.
Al referirse a las imágenes del dinero, Burlando calificó la postal de “obscena” y afirmó que “es una imagen que irrita. Es innegable”. En esa línea, subrayó que si alguien tiene 6 millones de dólares en su casa, el patrimonio real y el eventual ocultamiento fiscal adquieren una dimensión “insólita” y difícil de justificar.
La investigación deberá acreditar en la fiscalía el origen y el destino de esas sumas, mientras los protagonistas aguardan una definición sobre su futuro procesal. Burlando remarcó que son cuestiones que la justicia tiene que investigar y acreditar.