La polémica entre Flor Peña y Luzu TV sigue sumando capítulos. Esta vez, fue Fernando Burlando quien rompió el silencio con una declaración que dejó en claro la gravedad de la situación que atraviesa la actriz tras su desvinculación de la plataforma.
Mientras crecían las versiones sobre una millonaria demanda contra la empresa de Nico Occhiato, el abogado habló en exclusiva con PrimiciasYa y confirmó que el conflicto llegará a la Justicia, aunque aclaró que el reclamo va mucho más allá de una simple cifra económica. «Hay buena predisposición al diálogo”, comenzó detallando.
“La expectativa, si bien parece alta de Flor, se limita a lo que dice el contrato, sin evaluar una situación real que tiene que ver con el daño que le ha provocado esta situación. Al día de hoy, no se puede recuperar. Es hablar y es una letra y un llanto», expresó Burlando.
En los últimos días comenzó a circular la versión de que Flor Peña reclamaría cerca de 200 millones de pesos. Sin embargo, desde su entorno negaron ese número de manera tajante. Aun así, el letrado confirmó que el monto en discusión es elevado, aunque evitó precisar la cifra.
? FLOR PEÑA VS. LUZU: HABLA FERNANDO BURLANDO
— América TV (@AmericaTV) June 26, 2026
? "Lo que se pide es una suma importante"
? "Pedimos el cumplimiento del contrato"
Cc #PrimiciasYa @primiciasyacom pic.twitter.com/Qx9PzVFHJd
Flor Peña solo reclamaría lo que le corresponde por contrato
Además, Burlando explicó que la actriz nunca buscó quedar en el centro de la controversia y que el conflicto terminó generando consecuencias que exceden cualquier cuestión económica. «Ella no quería estar en el lugar en el que está, más allá de la tremenda patinada», sostuvo el abogado.
Sobre el reclamo judicial, el representante legal fue claro al remarcar que el eje de la presentación estará puesto en el cumplimiento del contrato firmado entre las partes y no en una indemnización por daños y perjuicios. «Es una suma importante y, en esa suma, no están evaluados los daños que provocó la situación y los que le va a provocar. No se pide resarcimiento, sino el cumplimiento del contrato. La cifra es importante, no sé si es esa (200 millones de pesos), pero sí es considerable», concluyó.