El senador nacional por Catamarca de la Unión Cívica Radical (UCR), Flavio Fama, se manifestó en contra de la eliminación de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), una de las reformas electorales impulsadas por el Gobierno de Javier Milei. Y sostuvo que las PASO cumplen un rol clave en la transparencia del proceso electoral y en la apertura del sistema político.
“No hay que eliminar las PASO. Le dan transparencia al proceso electoral, posibilidad de participación a muchos ciudadanos y muchas personas fuera de las estructuras de los partidos pueden acceder a cargos legislativos”, afirmó esta mañana el legislador radical en declaraciones al programa Total Normalidad de Futurock. Al cuestionar uno de los principales puntos del proyecto oficialista.
??Senadores de la UCR resisten la reforma electoral de Milei.
— Futurock.fm (@futurockOk) July 6, 2026
??Flavio Fama, senador por Catamarca de UCR, en #TotalNormalidad pic.twitter.com/CmAhnvdyCv
Debate por el sistema electoral
En la misma línea, Fama relativizó el argumento del costo que implica el sistema de primarias y apuntó a la boleta única como alternativa para reducir gastos. “El 70% del costo de una elección tiene que ver con las boletas. Con la boleta única bajaríamos mucho el costo”, explicó.
El senador también cruzó los criterios del Gobierno a la hora de justificar el ajuste en el sistema electoral y planteó comparaciones con otras áreas del Estado. “Si miramos costos podríamos pensar que hay otras cosas que tienen altos costos y no estamos tan preocupados. Como los gastos de la Secretaría de Inteligencia (SIDE)”, señaló.
Además, advirtió sobre los incentivos políticos detrás de la iniciativa. “A todos los oficialismos les conviene eliminar las PASO. Los gobiernos provinciales y el Gobierno Nacional tienen un montón de herramientas para financiar esto y son los menos preocupados”, aseguró.
El impacto del recorte en Zona Fría
En otro tramo de la entrevista, el legislador se refirió a la quita de subsidios en el régimen de Zona Fría. Aunque aclaró que la medida no tiene impacto directo en su provincia. Sin embargo, señaló que genera malestar entre otros senadores y provincias afectadas.
“No es buena una noticia de que te van a cortar un subsidio en un momento difícil. Si bien comparto que el subsidio tiene que ser focalizado para el que lo necesita”, indicó.
Por último, advirtió sobre las facultades del Poder Ejecutivo en el diseño del esquema: “Tal y como salió la ley, el Poder Ejecutivo tiene demasiadas facultades y eso impacta. Hay provincias donde hay partes frías sin subsidios”.
