Los abogados de Cristina Kirchner brindaron este miércoles una conferencia de prensa para explicar los alcances de la denuncia presentada ante el Comité de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) por la condena en la causa Vialidad. Durante la exposición, sostuvieron que el proceso judicial vulneró derechos fundamentales y afirmaron que el caso debe ser revisado por un organismo internacional.
El equipo está integrado por Alberto Beraldi, el español Javier Borrego y el brasileño Rafael Valim, especialista en litigios internacionales y recientemente incorporado a la defensa de la expresidenta. Beraldi recordó que la Corte Suprema de Justicia argentina dejó firme la condena hace un año y explicó que esa decisión habilitó la presentación internacional.
“Hace un año la Corte Suprema de Justicia cerró la discusión sobre la causa Vialidad en la Argentina. Esa decisión tuvo un efecto paradojal, porque al rechazar el recurso extraordinario de queja abre la puerta a instancias internacionales”, afirmó. Además, agregó: “Todas las cuestiones que la Corte debió haber tratado es lo que le da tanto contenido a la presentación ante los tribunales internacionales”.
“En términos jurídicos, es un escándalo lo que hicieron”
Uno de los conceptos más contundentes de la conferencia fue pronunciado por Rafael Valim, quien sostuvo que la condena contra Cristina Kirchner presenta graves falencias desde el punto de vista jurídico. “Esta comunicación presentada a las Naciones Unidas no es un acto de agresión al sistema judicial argentino, sino un hecho natural, previsto en la Constitución argentina”, aseguró.
Luego explicó que el objetivo de la presentación es que el organismo internacional evalúe la actuación de fiscales y jueces. “Estamos aquí planteando solamente que se respeten los derechos de una ciudadana argentina. Por eso, lo ponemos bajo escrutinio de un organismo internacional para que evalúe lo que han hecho los fiscales y jueces”, señaló.
Más adelante fue aún más categórico. “La expresidenta Cristina Kirchner jamás podría haber sido condenada; en términos técnicos, jurídicos, es un escándalo lo que hicieron”, sostuvo. Valim explicó, según su interpretación: “Si vamos en serio con eso, ningún presidente de la Argentina después de su mandato va a quedarse libre; todos serían encarcelados”, afirmó.
Los cuestionamientos al proceso judicial
Durante la conferencia también tomó la palabra Javier Borrego, quien aseguró que detectó numerosas irregularidades en el expediente. “He encontrado tantísimas violaciones y arbitrariedades en el proceso, que una vez agotadas las instancias en Argentina se ha planteado una comunicación al Comité de Derechos Humanos de la ONU”, expresó.
Borrego vinculó además el caso con una supuesta persecución por razones de género. “¿Por qué esa hostilidad a Cristina Fernández de Kirchner? Porque es mujer”, sostuvo. El abogado español también afirmó: “Tengo la convicción de que la pena principal ha sido la inhabilitación para las elecciones. Lo importante era excluir a una mujer dos veces presidenta de una futura contienda electoral”, manifestó.
Qué puede resolver la ONU sobre la denuncia
Valim explicó que la defensa solicitó medidas cautelares para suspender la inhabilitación perpetua mientras se analiza el fondo del caso. “Hay un pedido cautelar de suspensión de la inhabilitación perpetua”, indicó. El abogado brasileño aclaró que una decisión provisoria podría conocerse en los próximos meses, mientras que la resolución definitiva demandará más tiempo.
Por su parte, Beraldi insistió en que la presentación no busca un tratamiento excepcional para la expresidenta. “No se pide para ella nada extraordinario, sino que se la juzgue como se juzga a todas las personas”, afirmó. Finalmente, concluyó con una fuerte crítica al fallo. “Este caso es escandaloso, es una barbaridad, esta condena nunca debería haber existido”, sentenció.
