(BUENOS AIRES).- “Hay un tope para la compensación económica”, dijo Ana Rosenfeld al analizar el reclamo de Camille Mayane contra la ex pareja de Alexis Mac Allister. La abogada sostuvo que el pedido habría sido de 6 millones de euros y que fue apelado. El caso pasará a la Corte, donde la discusión incluye la jurisdicción.
Ana Rosenfeld explicó que la cifra mencionada para el reclamo de Camille Mayane no representa, según su análisis, el resultado habitual de este tipo de procesos. “yo tengo unos cuantos casos donde se pide compensación económica, y la verdad que hay un tope. generalmente está en un monto importante pero no en las cifras millonarias que la gente ilusiona recibir en compensación económica”, dijo. La abogada vinculó ese límite con la necesidad de que el monto pedido mantenga proporción.
La tasa de justicia, explicó Rosenfeld, alcanza el 3% de cualquier reclamo económico. “la tasa de justicia es el 3% de cualquier reclamo económico que la parte hace”, afirmó. El beneficio de litigar sin gastos puede concederse de manera total, parcial o ser rechazado: “El beneficio de litigar sin gasto, como bien dijo Carolina Te lo pueden dar o totalmente o parcialmente o denegártelo directamente”.
Las costas aparecen como el principal riesgo si la demandante no obtiene ese beneficio y pierde el juicio o no recibe el monto que reclamó. Rosenfeld lo explicó así: “si eventualmente no le llegasen a dar ese beneficio de litigar sin gastos, y ella perdiera el juicio por HB, o eventualmente no le dieran el monto reclamado, ella tiene que pagar las costas en función del reclamo que obviamente no tuvo éxito. O sea, es gravísimo.” La consecuencia señalada alcanza al monto que no resulte admitido.
Ana Rosenfeld sostuvo que la compensación económica se vincula con el empobrecimiento patrimonial que puede sufrir una ex cónyuge o ex conviviente a causa de la separación. “la compensación económica es un instituto que verdaderamente hay que respetar”, afirmó. La abogada agregó que la evaluación debe contemplar el costo, el beneficio y la posibilidad de afrontar un eventual resultado adverso. “el abogado tiene que decirle al cliente que los números que va a reclamar tienen proporcionalidad y no son números disparatados.”
La discusión sobre la jurisdicción ocupa ahora un lugar central en el caso. “primero hay que decir esto que es la jurisdicción, ¿no? Eso es lo que se está debatiendo.”, señaló Rosenfeld. El reclamo fue apelado y pasará a la Corte. Los antecedentes públicos sobre compensación económica son escasos; la propia abogada resumió que “no hay muchos públicos, digo. Exacto, sí. O sea, conocemos el de Maradona, este, y no mucho más.”
Rocío Oliva quedó como uno de los ejemplos mencionados por Rosenfeld. Su reclamo de compensación económica contra Diego Armando Maradona había comenzado mientras él estaba vivo, pero ella desistió después de su muerte. “cuando muere Diego, Rocío tuvo la voluntad de decir, no, este reclamo es para Diego, no es para los herederos de Diego. Así que fue ahí donde desistió y dijo, no, ya Diego no está.” En el caso de Camille Mayane, el próximo paso será que el expediente llegue a la Corte, con la jurisdicción entre los puntos de discusión.