ESPECTÁCULO

Benjamín Vicuña o Mauro Icardi: quién tiene razón según Yanina Latorre

 

El cruce televisivo que encendió la disputa

 
Benjamín Vicuña
Benjamín Vicuña

(BUENOS AIRES).- “Lo amedrenta, logra que Vicuña se calle la boca”, dijo Yanina Latorre al cuestionar la mirada de Adrián Pallares sobre la intervención de Mauro Icardi en el conflicto con Benjamín Vicuña.

Horas después de la opinión del conductor de Intrusos, Benjamín Vicuña quedó en el centro del cruce por su decisión de ir al programa de Andy Kusnetzoff y hablar de sus hijos.

La guerra entre Mauro Icardi y Benjamín Vicuña derivó en un cruce televisivo entre Adrián Pallares y Yanina Latorre. Pallares había puesto el foco en la aparición de Vicuña en el programa de Andy Kusnetzoff, mientras que Latorre cuestionó que esa decisión pudiera ser evaluada a partir de la reacción de Icardi. La respuesta llegó horas más tarde, durante SQP.

Adrián Pallares planteó su objeción a la presencia de Vicuña en el ciclo de Andy Kusnetzoff con una pregunta: “¿Es necesario ir al programa de Andy Kusnetzoff que, encima, él había visto los recortes y hablar de esto? No porque no tenga derecho, lo tiene como padre ¡Pero sabés del otro lado lo que hay!”. Su argumento apareció al referirse a lo sucedido entre Benjamín y Mauro. El conductor de Intrusos no negó el derecho de Vicuña a hablar como padre, pero puso en discusión la conveniencia de hacerlo en ese contexto.

La referencia de Pallares al “otro lado” aludió, dentro de su planteo, a la situación que podía generarse frente a esas declaraciones. El conductor vinculó esa posibilidad con los recortes que Andy Kusnetzoff había visto y con el hecho de que Vicuña hablara de sus hijos. Su intervención combinó el reconocimiento del derecho de Vicuña con un cuestionamiento a la decisión de exponerse en ese programa.

Yanina Latorre marcó que su desacuerdo no implicaba una coincidencia habitual con el conductor. “Suelo estar de acuerdo con Pallares, pero”, aclaró antes de discutir la idea de que Vicuña debía anticipar que Icardi podía reaccionar si hablaba de sus hijos en PH. La pregunta que formuló resumió su posición: “¿Cómo él no va a poder hablar de sus propios hijos?”.

La defensa de Latorre se apoyó también en la imagen que construyó sobre Vicuña frente a la exposición mediática. “Ahora a mí me parece que con esto que hizo, Mauro logra que Benjamín empiece a pensar en dejar de hablar o ir a un programa, y él es un tipo que no busca prensa”, afirmó. Para Latorre, la consecuencia de la acción de Icardi podía ser que Vicuña dejara de hablar públicamente o evitara participar de programas.

El planteo de Latorre terminó de definir el eje del cruce: Pallares cuestionó si era necesario que Vicuña hablara de sus hijos en el programa de Andy Kusnetzoff, y ella defendió que pudiera hacerlo sin quedar condicionado por la reacción de Icardi. El episodio se conoció el 19 de agosto de 2026, después de la opinión de Pallares y de la respuesta que Latorre dio horas más tarde en SQP.