ESPECTÁCULO

C5N: Jorge Rial dijo que la ausencia de Milei por 10 días levantó sospechas

 

Jorge Rial cuestionó la ausencia presidencial y planteó dudas sobre la salud, la sucesión y los informes médicos oficiales.

 
C5N
C5N

(BUENOS AIRES).- “No sé por qué hay tanta preocupación por Milei, estuvo diez días sin aparecer en sus actividades oficiales.”, dijo Jorge Rial. Jorge Rial afirmó que Javier Milei estuvo diez días sin aparecer en sus actividades oficiales y vinculó esa ausencia con preguntas sobre el funcionamiento institucional de la Presidencia. El planteo quedó asociado a un eventual problema de salud y a la necesidad de conocer cómo funcionaría la línea sucesoria, aunque no se precisó un diagnóstico ni se describió un procedimiento formal.

Rial agregó que algunos voceros de Milei afirmaron que el presidente estaba encerrado en la Quinta de Olivos. “Algunos de sus voceros salieron a decir que estaba encerrado en la Quinta de Olivos, que es lo que suele hacer casi todos los días.” La frase presentó esa permanencia como una conducta habitual del mandatario. La intervención no identificó a los voceros ni detalló qué actividad cumplía el presidente durante el lapso mencionado.

El segundo eje fue la decisión de dejar todo para escribir un libro. Rial dijo: “Es raro que un presidente en funciones, que un cargo tan importante, deje todo para escribir un libro.” Con esa declaración, cuestionó que una persona que ocupa la Presidencia interrumpa sus tareas oficiales para dedicarse a esa actividad. Después resumió el efecto que, a su entender, tuvo la situación: “Eso levantó sospechas.”

Rial también sostuvo que hay personas cercanas a Milei que hablan sobre el tema, aunque no identificó a ninguna ni precisó qué había dicho. “Mucha gente cercana a Milei dice cosas al respecto.” Luego planteó un escenario condicional vinculado con la salud: “Si hay un tema de salud… no es un tema de la vida privada, es de interés público, lo dice la Constitución.” Para el periodista, esa eventual situación excedería la esfera privada y debería ser considerada un asunto de interés público.

La pregunta por el procedimiento institucional

Mariana Lestelle llevó el análisis hacia la línea sucesoria presidencial y expresó: “me sorprende como ciudadana, no hablaron de cómo es la línea sucesoria de una presidente cuando pasa algo.” La frase planteó que, ante una eventual ausencia o impedimento, debería explicarse cómo funciona ese mecanismo. Lestelle no enumeró las autoridades involucradas ni detalló las etapas del proceso.

Lestelle sumó un reclamo específico sobre la información sanitaria: “El Cuerpo Médico Presidencial tiene que dar informes.” La mención ubicó a ese organismo en el centro de cualquier explicación médica que pudiera surgir en el escenario planteado. Sin embargo, la declaración no precisó qué informes deberían emitirse, ante quién ni en qué plazo.

Rial también señaló: “Pasaron cosas con varios presidentes, es importante, estamos en manos de él te guste o no te guste.” No especificó a qué situaciones se refería ni mencionó nombres, pero reafirmó su planteo sobre la relevancia del estado de quien ocupa la Presidencia. El debate quedó concentrado en dos cuestiones: cómo se aplicaría la línea sucesoria y qué informes debería brindar el Cuerpo Médico Presidencial. Las declaraciones no establecieron un plazo ni describieron un paso formal posterior.