(BUENOS AIRES).- “Me pareció que el periodista no estuvo a la altura”, dijo Flavio Mendoza al cuestionar la nota de Luis Novaresio con el Gigoló. La entrevista generó repercusión, volvió a poner al Gigoló en escena y provocó la reacción del empresario, que publicó un descargo en la red.
La nota de Luis Novaresio sobre el Gigoló quedó en el centro del reclamo de Mendoza porque la entrevista volvió a darle exposición pública. La información verificada no detalla el contenido de las preguntas ni de las respuestas del reportaje, pero sí registra el efecto que tuvo sobre Flavio Mendoza. Su crítica se enfocó en la decisión de entrevistar al protagonista y en la evaluación que hizo del periodista.
Flavio Mendoza expresó su disconformidad con el desempeño de Luis Novaresio en términos directos. La frase que abrió su cuestionamiento fue una evaluación sobre el trabajo del periodista y quedó vinculada a la nota sobre el Gigoló. El empresario no sumó, en esa declaración, otros datos sobre el contenido de la entrevista ni explicó qué momento puntual consideró insuficiente.
El planteo de Mendoza se concentró, por un lado, en la actuación periodística de Novaresio y, por otro, en la elección del entrevistado. Esos dos ejes aparecen en las declaraciones verificadas del empresario, que cuestionó tanto el desempeño del periodista como el espacio otorgado al Gigoló.
El segundo tramo del descargo estuvo dirigido a Novaresio. Flavio Mendoza escribió: “Pensé que eras un periodista serio. ¿Qué necesidad hay de entrevistar a un delincuente? ¿Tan mal va tu carrera que ya no podés elegir a quién darle espacio?”. La declaración combinó un reproche sobre la trayectoria del periodista con un cuestionamiento a la decisión de abrir la entrevista al Gigoló.
El descargo de Flavio Mendoza también incluyó una referencia explícita al entrevistado de la nota. La palabra “delincuente” apareció en una pregunta con la que cuestionó la pertinencia de darle espacio. Esa formulación pertenece al empresario y expresa su posición sobre el Gigoló; no constituye una descripción presentada como un dato independiente de la entrevista.
La repercusión de la nota y la reacción posterior quedaron vinculadas en la secuencia de los hechos. La publicación de la entrevista volvió a instalar al Gigoló en la escena pública, mientras que el descargo de Mendoza trasladó la discusión hacia la decisión de Novaresio de entrevistarlo.
Las dos declaraciones de Flavio Mendoza permiten distinguir los aspectos de su crítica. La primera apuntó al desempeño de Luis Novaresio en la nota y sostuvo que el periodista no había estado a la altura. La segunda cuestionó la elección del entrevistado y planteó preguntas sobre el espacio concedido al Gigoló. Ambas expresiones forman parte del mismo descargo en la red, realizado después de la repercusión que produjo la nota.
La secuencia verificada reúne dos hechos: la publicación de la nota de Novaresio con el Gigoló y el posterior descargo de Flavio Mendoza. El primer episodio puso nuevamente al Gigoló en escena, mientras que el segundo expuso el enojo y las críticas del empresario. No hay fechas ni detalles adicionales consignados sobre el reportaje o sobre la reacción posterior. Tampoco se precisó cuál fue la respuesta de Novaresio a ese cuestionamiento.