La diputada nacional del monobloque Coherencia, Marcela Pagano, volvió a cuestionar el accionar del Gobierno de Javier Milei en el Poder Legislativo y aseguró que existen recursos económicos utilizados para condicionar votaciones. A través de una serie de publicaciones en X, afirmó que el oficialismo no solo paga por conseguir votos, sino también para evitar que determinadas leyes sean sancionadas.
“Estos días te conté cuánto dinero (tuyo contribuyente) gastó el Gobierno pagando votos a cambio de leyes. Ahora te voy a contar cuánto cuesta impedir que una ley se sancione. El precio es bastante más caro”, sostuvo Pagano, antes de presentar como ejemplo el derrotero del proyecto de Ficha Limpia.
La denuncia de Pagano sobre Ficha Limpia
La legisladora apuntó contra la caída de la sesión de Diputados del 28 de noviembre de 2024. Según relató, hubo 115 presentes cuando se necesitaban 129 para alcanzar el quórum y aseguró que los legisladores de Misiones se ausentaron por decisión de la provincia. Dos semanas después, afirmó que Vialidad de Misiones recibió $3.192 millones en cinco pagos realizados durante un mismo día.
A partir de esa secuencia, Pagano lanzó una acusación contra el Gobierno: “En la Argentina de Milei el precio que se paga la ausencia de un legislador a una votación clave es de $798 millones. $798 M por diputado ausente, por hacerse la rata”. La diputada presentó esos desembolsos como parte de una supuesta relación entre recursos destinados a provincias y el comportamiento de sus legisladores.
La legisladora también mencionó lo ocurrido el 12 de febrero de 2025, cuando los diputados misioneros acompañaron la media sanción de Ficha Limpia. Según su relato, al día siguiente se produjeron nuevos desembolsos y también señaló transferencias vinculadas con Neuquén y Jujuy, entre ellas un pago de $7.895 millones a la vialidad jujeña.
La caída de Ficha Limpia en el Senado
Pagano sostuvo que la secuencia terminó de exponer, según su interpretación, la posición real de Milei frente al proyecto. Recordó que el 7 de mayo de 2025, Ficha Limpia fue rechazada en el Senado por un voto, con 36 votos en contra y 35 a favor, y apuntó específicamente contra los dos senadores misioneros.
“Pese a los discursos a favor de Sonia Rojas y Carlos Arce, ambos senadores votan en contra”, escribió la diputada. Luego planteó su acusación central: “Porque Milei quería que se mantuviera la idea de que la doctora Cristina Fernández de Kirchner podía ser candidata”.
Finalmente, Pagano sostuvo que el Gobierno nunca habría tenido una voluntad real de aprobar la iniciativa impulsada por la entonces diputada Silvia Lospennato. “Nunca le interesó realmente que saliera Ficha Limpia, era tan solo un relato para la ‘opinión pública’”, afirmó, en una dura crítica al oficialismo y a su estrategia para conseguir o bloquear leyes en el Congreso.
Es decir, en la Argentina de @JMilei el precio que se paga la ausencia de un legislador a una votación clave es de $798 millones. $798 M por diputado ausente, por hacerse la rata! (Sigo)
— Marcela Pagano (@Marcelampagano) August 15, 2026
