El senador nacional Martín Soria fundamentó la postura de su bloque parlamentario tras el rechazo a la habilitación inmediata del voto remoto para los legisladores Anabel Fernández Sagasti y Flavio Fama. El cuerpo decidió, mediante una moción aprobada, remitir el análisis de la participación virtual a la Comisión de Asuntos Constitucionales para evaluar una reforma del reglamento.
El conflicto se suscitó luego de que la vicepresidenta Victoria Villarruel autorizara inicialmente la modalidad virtual para Fernández Sagasti. Sin embargo, la senadora Patricia Bullrich solicitó la aplicación del artículo 227 del reglamento para que el tema fuera discutido formalmente en comisión, propuesta que contó con el aval del bloque de Unión por la Patria para evitar la creación de antecedentes sin un marco normativo específico.
La decisión impidió que la senadora mendocina, con un embarazo de 32 semanas, y el senador radical, en postoperatorio, emitieran sus votos a distancia en el debate de la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada.
La «estrategia» de UxP
Soria señaló que existe un desconocimiento general sobre el reglamento de la Cámara. El legislador estableció una distinción entre las condiciones médicas presentadas por los senadores involucrados. «Ustedes vieron el pedido de una mujer que está cursando un embarazo de riesgo, como Anabel Fernández Sagasti». En contraste, el senador criticó el pedido de Flavio Fama. «Otra cosa es lo que sucedió después, un senador del oficialismo presentando el mismo pedido que Anabel porque porque lo operaron de la rodilla«.
El senador explicó que llevaron a cabo una «estrategia» legislativa. Según su visión, el objetivo del oficialismo fue «trabar» la discusión equiparando situaciones de gravedades distintas. «Querían someterlo ahí en el recinto justo el mismo día que estaba una ley tan importante. Lo que se decidió es: miren, debatamos esto en comisión porque el antecedente es muy malo», explicó.
El riesgo de mayorías automáticas
La principal advertencia de Soria se centró en las consecuencias institucionales de permitir el voto no presencial de forma discrecional. Para el senador, habilitar el mecanismo sin una reglamentación estricta permitiría al oficialismo consolidar su poder numérico de manera permanente. «Le hubiésemos dado la posibilidad al oficialismo de tener mayoría de acá a que terminen su gobierno», sentenció el legislador.
Desde el bloque de Unión por la Patria se argumentó que la decisión de acompañar la moción de Bullrich buscó prevenir que «se abriera el juego» para que cualquier senador solicitara participar fuera del recinto ante inconvenientes personales, lo que desvirtuaría la naturaleza de las sesiones.
"La decisión de que Fernández Sagasti no votara responde a una estrategia parlamentaria"
— El Destape 1070 (@eldestape_radio) August 7, 2026
? El senador Martín Soria explicó la decisión del peronismo de no habilitar el voto virtual de la senadora mendocina
?? "Le hubiésemos dado la posibilidad al oficialismo de tener mayoría… pic.twitter.com/jaEmDlh1U4
