Máximo Kirchner, diputado nacional de Unión por la Patria, se refirió a su situación judicial y al avance del proceso por las causas Hotesur y Los Sauces, en las que está acusado y será sometido a juicio oral. En diálogo con Infobae en Vivo, cuestionó el tratamiento que, según su mirada, recibe por parte del Poder Judicial.
El dirigente aseguró que desconoce cuál será el desenlace del proceso y puso el foco en la reapertura de la investigación. “Yo no sé qué van a hacer. Esto ya había sido cerrado en 2022 o 2023. Lo vuelven a abrir y siguen y siguen”, afirmó. Actualmente, el TOF N°5 organiza el debate oral, que lo tiene como protagonista al legislador y a su madre, Cristina Kirchner.
Crítica a la Justicia
En ese contexto, el diputado cuestionó lo que se definió como una disparidad en el trato judicial según quién ocupe el banquillo de los acusados. “La disparidad en el trato que hay del Poder Judicial, depende quién sea la persona que está sentada en el banquillo, hace pensar que pueden hacer lo que quieran, les convenga”, sostuvo.
Máximo Kirchner también rechazó que el temor a las consecuencias judiciales haya condicionado sus decisiones políticas. “Si yo hubiera tenido miedo, hubiera votado a favor del acuerdo del Fondo Monetario Internacional”, afirmó, y recordó además su postura respecto del aporte de las grandes fortunas durante la pandemia.
El recuerdo del atentado a Cristina
Durante la entrevista, el diputado diferenció su preocupación actual de lo que definió como un momento de verdadero miedo: el atentado contra Cristina Kirchner ocurrido el 1° de septiembre de 2022. “Miedo tuvo el primero de septiembre a las 10 de la noche cuando la quisieron matar a Cristina”, afirmó.
Kirchner explicó que aquel episodio también generó preocupación por las posibles consecuencias políticas y sociales. “Ese día sí tuve miedo. Miedo no solo por ella, no solo porque tengo hijos chiquitos, miedo por las reacciones posteriores”, sostuvo, y recordó que después del ataque hubo que “trabajar muchísimo para aplacar los ánimos”.
Finalmente, el diputado cuestionó el avance de la investigación sobre el atentado y sostuvo que el caso todavía genera preocupación. “Cuando uno ve que la investigación no fue a ningún lado, te queda”, afirmó. En ese sentido, diferenció el debate político de la violencia: “Una cosa es que discutamos, debatamos duramente. Otra cosa es que le pongan una pistola en la cabeza, gatillen y nos quieran hacer creer que era un señor que andaba por la vida y dijo: “Hoy me levanté, voy a matar a una vicepresidenta”, cerró.
