Amado Boudou cruzó a Javier Milei por su cambio de postura sobre las Islas Malvinas y puso en duda las verdaderas razones detrás de los anuncios del Gobierno. En su editorial en Somos Radio AM530, el exvicepresidente sostuvo que el reclamo por la soberanía debe abordarse desde una política nacional y no en función de intereses externos.
Boudou recordó las posiciones que Milei mantuvo antes de llegar al Gobierno y apuntó contra su admiración declarada por Margaret Thatcher. “¿Quién gobierna al gobierno argentino? ¿Será la CIA? ¿Será el gobierno norteamericano?”, planteó. En ese sentido, marcó una contradicción entre aquellas declaraciones y el lugar que el Presidente ahora le asigna a Malvinas.
Las dudas sobre el giro de Milei
El exvicepresidente consideró que existen distintas explicaciones para el cambio de postura. Mencionó la posibilidad de un “mero oportunismo” y relacionó esa hipótesis con la repercusión que tuvo la bandera de Malvinas desplegada por jugadores de la Selección Argentina tras el triunfo en la semifinal contra Inglaterra en la Copa del Mundo.
Boudou sostuvo que el Gobierno pudo haber detectado el fuerte sentimiento que generó aquella imagen entre los argentinos y decidió aprovecharlo políticamente. “El gobierno, con sus usinas de opinión pública, captó que ahí había algún tema”, afirmó. A su vez, vinculó el giro con la política exterior estadounidense y con las presiones de Donald Trump sobre el Reino Unido.
El exvicepresidente recordó que Milei había defendido anteriormente la posibilidad de que los habitantes de las islas decidieran su futuro. Según señaló, ahora el Presidente sostiene una posición diferente. Para Boudou, esa modificación genera dudas sobre el verdadero objetivo de las nuevas medidas anunciadas por el Gobierno.
También comparó el escenario actual con el contexto que precedió a la decisión de Leopoldo Galtieri de ocupar las islas en 1982. “Me parece que esto es muy parecido al momento en que Galtieri decidió hacer la operación militar sobre las Islas Malvinas”, sostuvo. Según su análisis, un gobierno con dificultades económicas puede buscar respaldo social mediante temas de fuerte impacto nacional.
?Sobre Malvinas: "Resulta curioso que quienes dicen 'esto está bien' son los mismos que dicen que el superávit está bien y que no hay que hablar de Cristina libre".
— Somos Radio AM 530 (@somosradioam530) September 5, 2026
?? Editorial de Amado Boudou (@AmadoBoudouArg) en #SinDiarios por #SomosRadio ?
? Escuchalo completo:… pic.twitter.com/CJ6lP74evP
La advertencia por una posible base estadounidense
Boudou señaló que uno de los riesgos sería que el debate termine favoreciendo una mayor presencia militar de Estados Unidos en la región. “Sería que en todo este entuerto terminemos con más bases de Estados Unidos en Sudamérica”, afirmó. Y fue más específico al plantear el escenario: “Terminamos con una base norteamericana en territorio argentino, base militar estoy hablando”.
El exvicepresidente planteó otra posibilidad vinculada con las empresas que operan alrededor de los recursos hidrocarburíferos de Malvinas. “Podría ser que estemos haciendo de giles al Gobierno en un operativo para correr unas empresas y meter otras”, advirtió. De esta manera, puso bajo sospecha el alcance de las medidas anunciadas contra compañías vinculadas con la explotación petrolera.
Para Boudou, las decisiones del Gobierno deben analizarse según quién las impulsa, para quién se toman y cuáles son sus objetivos. “Todo lo que se haga no son actos de soberanía. Muy por el contrario, son actos de sumisión a la política exterior de los Estados Unidos”, sostuvo. Por eso, cerró con una definición contundente sobre su posición frente al Presidente: “Yo desconfío. Yo no le creo”.
