(BUENOS AIRES).- “Le costó explicarlo, pero lo que quiso decir es que le querían sacar a Gonzalo Sorbo”, sostuvo Ángel de Brito. El conductor volvió a cuestionar a Marcela Tauro por el intento de sumar a Alejandro Castello a Infama, en una pelea que salió de LAM y alcanzó a otros programas.
El conflicto había comenzado la semana previa al 22 de septiembre de 2026. Alejandro Castello, que trabajó para Ángel de Brito en LAM y hoy está en Intrusos, acusó al conductor de intentar digitar decisiones de otros ciclos mediante llamados intimidantes. La acusación apuntó a presiones sobre quienes conducen, producen o dirigen esos programas: “presionando a conductores, productores o empresarios”, expresó Castello.
Marcela Tauro intervino a pedido del titular de LAM y dio su versión al aire. La periodista explicó que no quería quedar involucrada en la pelea entre Ángel de Brito y Castello, pero que debía responder porque el conductor la había señalado por la decisión de que Castello no se incorporara a Infama. “Llegó el momento de las aclaraciones. Porque desde el otro día hay una guerra que no sé ni de dónde viene, ni me interesa ni me incumbe a mí, pero es entre Ángel y Castelo, que fue su notero pero hoy está en Intrusos. Pero en medio de un ida y vuelta De Brito le dice que aclare que yo lo bajé de Infama y, como me involucraron, voy a aclarar la situación”, dijo Tauro.
Infama pertenece a América y a la productora Jotax. Tauro vinculó la composición del programa con el regreso al canal del personal que trabajaba en el ciclo de Flor De la V, producido anteriormente por esa empresa en el nueve. “Infama es de América y de la productora Jotax, ellos el año pasado también producían en el nueve el programa de Flor De la V, pero en un momento dejan de producirlo y la gente que trabajaba ahí volvió a América, por lo que los programas que estábamos acá nos hicimos cargo de esas personas. De hecho yo tengo los dos productores ejecutivos, vienen de ese ciclo, pero en ese momento también me dijeron de Ale Castelo pero yo tenía que bajar a alguien de mi equipo para que entre, y yo dije que no”, explicó.
Marcela Tauro sostuvo que no aceptó la incorporación de Castello porque implicaba dejar afuera a alguien de su equipo. También aclaró que no se oponía a sumar más personas y que tenía una buena opinión sobre Castello: “Eso fue lo que paso, estoy encantada que venga otra persona pero yo no iba a permitir que se quede sin trabajo alguien de mi equipo que la estaba luchando desde que empezamos de cero. Me quieren agregar mas gente ¡No tengo drama! Además me encanta Castelo pero no quería quedarme sin mi equipo y eso lo voy a defender a muerte. La pelea entre ellos dos no sé”.
Ángel de Brito replicó que la explicación de Tauro no incluía un dato específico sobre la reestructuración. “Le costó explicarlo, pero lo que quiso decir es que le querían sacar a Gonzalo Sorbo. Y ella, se negó. Tampoco contó cuando me pidió que la asesore. Se hace la viva Tauro. Habla por la mitad”, respondió el conductor.
El 22 de septiembre de 2026, el cruce quedó expuesto con los descargos de Marcela Tauro y la réplica de Ángel de Brito. La disputa, que había arrancado con las acusaciones de Castello, quedó concentrada en una decisión de armado de Infama: sumar a una persona nueva o preservar al equipo que ya trabajaba en el programa.
