(BUENOS AIRES).- “corrupción”, acusó Florentino Pérez al referirse al club catalán. El Barcelona y Florentino Pérez, presidente del Real Madrid, fueron citados para el 25 de noviembre a un acto de conciliación en Madrid por la acción judicial iniciada por el club. La reunión se realizará a las 9.40 en la Sala de Vistas Juzgados 1 y 2 de Madrid y será el paso previo a la eventual formalización de una querella por un presunto delito de calumnias, previsto en el artículo 205 del Código Penal.
La disputa surgió de la rueda de prensa que Pérez ofreció el 12 de mayo para anunciar las elecciones a la presidencia del Real Madrid. En esa comparecencia, el dirigente vinculó al Barcelona con el caso Negreira y lo acusó de “corrupción”, de “enriquecer a los árbitros” y de salir “siempre beneficiado” por los colegiados. El club entiende que esas expresiones afectan su reputación y pretende que Pérez se retracte.
La demanda de conciliación fue presentada en junio y una de las precisiones sobre el trámite ubica el inicio de la acción legal el 12 de junio. El Barcelona le exige a Pérez que reconozca la inexactitud de sus afirmaciones o que, como alternativa, identifique a los árbitros a los que llamó “Negreira Boys”. También le reclama que detalle las jugadas o los partidos concretos en los que habría ocurrido la supuesta alteración.
El club advirtió que, si su demanda no era “debidamente atendida”, presentará “la correspondiente querella criminal” contra Pérez. Esa advertencia todavía no equivale a una querella formalizada: la cita del 25 de noviembre sigue siendo un acto de conciliación. La instancia judicial fue fijada como paso previo a una eventual presentación penal contra el dirigente.
El trasfondo del caso Negreira
El caso Negreira se refiere a los pagos que el Barcelona realizó entre 2001 y 2018 a empresas de José María Enríquez Negreira, entonces vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros. La Fiscalía rastrea pagos superiores a siete millones de euros dentro de esa investigación. La justicia española analiza si esas operaciones pudieron estar vinculadas con la búsqueda de ventajas deportivas a lo largo de casi dos décadas.
Las autoridades sospechan que los pagos pudieron buscar influencia en el estamento arbitral, mientras que el Barcelona rechaza esa interpretación y afirma que correspondían a informes y asesoramiento técnico sobre los jueces de campo. La posición del club también fue expresada como “informes arbitrales”. Esa diferencia forma parte del conflicto que quedó planteado a partir de las declaraciones de Pérez.
María Luis Ortega, letrada, precisó que, si el demandado no se presenta, “el acto se dará por intentado a todos los efectos”. Por ahora, la cita continúa limitada al acto de conciliación y no consta que se haya formalizado una querella contra Pérez. El próximo paso del conflicto será la audiencia fijada para el 25 de noviembre en Madrid.
