(BUENOS AIRES).- “Yo saldría a decir ‘no me quedé con la plata de mi hija’.” Daniel Gómez Rinaldi expresó esa reacción al referirse al escándalo entre Tinelli y Stoessel y a las acusaciones de estafa contra el padre. En su intervención, también recordó el reclamo por derechos de autoría de Patito Feo, que pasó por la Justicia y terminó con un acuerdo entre padre e hija.
Rinaldi enfocó su reacción en la exposición pública que implica una acusación de ese tipo. “No es lindo que hablen de vos por supuestamente estafar.” La frase quedó ligada, en su planteo, al hecho de que el conflicto involucra a un padre y a su hija.
La relación entre Tinelli y Stoessel fue el centro de la preocupación expresada por el periodista. Rinaldi agregó: “Encima con tu hija…”. La referencia apuntó a la dimensión familiar del enfrentamiento y a la necesidad de que el padre respondiera públicamente sobre el destino del dinero.
El escándalo también quedó atravesado por posturas diferentes. Rinaldi describió que cada participante tenía su propia mirada sobre el conflicto y señaló que un periodista apoyaba a Tinelli.
Tinelli estaba produciendo Patito Feo cuando se originó el reclamo que Rinaldi recordó. “Tinelli estaba produciendo Patito Feo, termina y Stoessel le reclama derechos de autoría y fueron a la Justicia.” La secuencia ubica el inicio del conflicto en el cierre de la producción y el posterior pedido de Stoessel por los derechos vinculados con la obra.
El reclamo no quedó limitado a una discusión pública entre los dos. Stoessel reclamó los derechos de autoría a Tinelli y el caso llegó a la Justicia, aunque no hay fechas precisas para cada etapa. El desenlace fue resumido por Rinaldi con otra afirmación: “La plata está, hubo un acuerdo padre e hija”.
La intervención de Rinaldi retomó así un episodio anterior para aportar contexto al escándalo entre Tinelli y Stoessel. El antecedente mencionado tiene una secuencia concreta: producción de Patito Feo, reclamo por derechos de autoría, paso por la Justicia y acuerdo entre padre e hija.