El exsecretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur, Daniel Filmus, analizó el giro del Gobierno de Javier Milei sobre las Islas Malvinas y puso en duda las verdaderas razones detrás de los anuncios presidenciales. También cuestionó decisiones tomadas durante los primeros años de la actual gestión y marcó contradicciones en la política exterior.
En declaraciones a Radio 10, Filmus sostuvo que Milei presentó como nuevas algunas medidas que, según explicó, ya estaban contempladas en normas aprobadas años atrás. “Es un discurso donde anunció todo lo contrario a lo que hizo”, afirmó. Además, recordó las leyes de 2011 y 2013 destinadas a proteger los recursos hidrocarburíferos de la plataforma continental argentina.
Filmus cuestionó el acuerdo con el Reino Unido
El exfuncionario puso el foco en el acuerdo firmado durante la gestión de Diana Mondino con el entonces canciller británico. Según explicó, ese entendimiento contemplaba un trabajo conjunto en el Atlántico Sur y facilitaba vuelos desde las islas hacia otros países de América Latina. Para Filmus, esa política terminó favoreciendo los intereses británicos.
“Es como que vos tenés uno que ocupa en tu casa, decís que lo querés echar, pero mientras tanto le decís: ‘¿Por qué no pintamos juntos el baño?’”, expresó. En su análisis, ese tipo de acuerdos contribuye a legitimar la presencia británica y facilita la salida de recursos como la pesca y el petróleo.
Al referirse al papel de Estados Unidos, Filmus aseguró que la postura de Donald Trump no implica un respaldo a la soberanía argentina. “Lo que ocurre es un chantaje hecho de Estados Unidos al Reino Unido para que ponga más plata para la guerra con Irán o que compre más armas”, sostuvo. También recordó que Washington utilizó una estrategia similar para presionar a Londres por el archipiélago de Chagos.
Sobre la base naval de Ushuaia, Filmus consideró que su construcción resulta necesaria para fortalecer la posición argentina en el Atlántico Sur y facilitar el ingreso a la Antártida. “Para Argentina es imprescindible y necesario tener esa base”, afirmó. Sin embargo, aclaró que su función principal debe ser logística y sostuvo que cualquier participación estadounidense tendría que contar con la aprobación del Congreso.
El gobierno de Milei debe retomar las denuncias y sanciones realizadas por Argentina en 2015 y 2021, aplicar la Ley 26.659 y exigir el cumplimiento de las resoluciones 2065 y 31/49 de la ONU, así se defiende nuestra soberanía. pic.twitter.com/4htMS4trLO
— Daniel Filmus (@FilmusDaniel) September 2, 2026
El reclamo contra las empresas petroleras
Filmus también explicó las herramientas legales que Argentina tiene para actuar contra empresas como Navitas Petroleum y Rockhopper, vinculadas al proyecto Sea Lion. Según detalló, la legislación de 2013 permitió avanzar desde el ámbito administrativo hacia el penal, con la posibilidad de perseguir a los directivos, embargar bienes y actuar sobre propiedades utilizadas para la exploración.
El exsecretario recordó que durante el gobierno de Cristina Kirchner se presentaron denuncias contra empresas vinculadas con la explotación de hidrocarburos en las islas. Sin embargo, afirmó que esas causas perdieron impulso durante la gestión de Mauricio Macri y que una nueva denuncia presentada durante el gobierno de Alberto Fernández tampoco avanzó durante la actual administración.
Por último, Filmus planteó que Argentina debe aumentar los costos para las empresas que participan de proyectos hidrocarburíferos en las islas y profundizar el trabajo con otros países de la región. Además, destacó el riesgo ambiental de la explotación petrolera. “El tema ambiental tiene que jugar un lugar central porque ahí nos pueden acompañar muchas otras naciones”, concluyó.
