(BUENOS AIRES).- “Es como que entró en crisis su relato”, afirmó Jony Viale al analizar la reacción del kirchnerismo ante las declaraciones del presidente Javier Milei sobre las Islas Malvinas. En cadena nacional, Milei ratificó el reclamo argentino de soberanía sobre las Islas Malvinas y anunció nuevas medidas. El periodista interpretó que ese pronunciamiento alteró el eje de las críticas opositoras.
Viale describió ese cambio con una enumeración de los calificativos que, según su lectura, el kirchnerismo utilizó antes y después del discurso presidencial: “Hasta ayer lo trataban a Milei era antipatria, entreguista, sipayo, imperialista, colonialista, admirador de Thatcher, proinglés, lacayo del imperio, títere . Hoy no. Hoy es demagogo, hoy es demasiado patriotero, no nos gusta, es belicista”. El editorialista sostuvo así que el nuevo planteo sobre las islas dejó a sus adversarios frente a una dificultad política.
Viale también cuestionó las comparaciones entre Milei y Leopoldo Fortunato Galtieri. “Comparar a un presidente democrático —te guste o no Milei, hay mil cosas para criticarle como lo hacemos siempre— con un dictador asesino y genocida como Leopoldo Fortunato Galtieri. ¿En serio?”, planteó.
La crítica de Viale incluyó una referencia a las políticas del kirchnerismo sobre la causa. “¿Cuál es el mayor logro del kirchnerismo con Malvinas? Ponerlas en un billete de 50”, enfatizó Viale. Después, el periodista sostuvo: “Ahí te das cuenta que son puro relato, puro verso, puro chamuyo, puro símbolo. Hacen billetes, pintan graffitis, ponen «patria sí, colonia no», pero nunca consiguen nada. Son bla bla bla”. Con esa secuencia, el periodista contrapuso los símbolos utilizados por ese espacio con la ratificación de soberanía y las medidas anunciadas por Milei.
Las reacciones al giro sobre las Islas Malvinas
Patricia Bullrich respaldó el discurso presidencial y definió los anuncios como “el paso más importante de nuestra historia sobre nuestra soberanía por las Islas Malvinas”. La senadora también afirmó que “Se rompe una cadena histórica de respaldos a la posición colonialista” y que la defensa de la soberanía “se hace con hechos”. Carlos Bianco, en cambio, cuestionó el momento de las sanciones: “267 días tardó el fan de Thatcher en cumplir la ley. Ahora lo hace de manera oportunista”.
Daniel Filmus celebró que Milei mencionara la soberanía y afirmó: “Estamos todos los argentinos alineados. La bandera de Malvinas fue puesta en la cancha por los jugadores y se la presentaron a los británicos”. Nicolás del Caño acusó al Presidente: “Quiere utilizar el legítimo reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas para recuperar terreno de cara al año electoral y prestar sus servicios a EEUU en su disputa con Gran Bretaña”.
Myriam Bregman sostuvo que “El discurso de Milei fue redactado desde el principio hasta el final por el Pentágono” y advirtió que la creación del Consejo de Seguridad Nacional puede resultar “muy peligrosa”.
Germán Martínez resumió su cuestionamiento con una pregunta: “¿Por qué Milei no hizo el mismísimo 10 de diciembre de 2023 lo que hoy anunció?”. Jorge Taiana habló de una etapa de “desmalvinización”, mientras Victoria Tolosa Paz calificó las medidas de “puro oportunismo”. El trasfondo de la disputa tiene una fecha y un monto: el 10 de diciembre de 2025, Navitas Petroleum y Rockhopper Exploration comunicaron su decisión de avanzar con Sea Lion, con una inversión estimada en US$1.800 millones.
