BOCA JUNIORS

Se conoció el motivo de la postergación del fallo de AFA

 

Definición demorada en plena polémica

 
Boca
Boca

(BUENOS AIRES).- El Tribunal de Disciplina de la AFA postergó este jueves la resolución del reclamo de Vélez contra Boca por los octavos de final de la Copa Argentina, cuando todo indicaba que el fallo se conocería en la jornada. El organismo decidió aguardar la presentación del descargo formal del Xeneize antes de determinar si corresponde modificar el resultado del partido disputado el 2 de septiembre en el estadio Mario Alberto Kempes. Mientras no haya definición, Boca continúa siendo el equipo clasificado a los cuartos de final, aunque su presencia todavía no quedó ratificada oficialmente.

El reclamo del Fortín surgió después de que Boca incluyera seis futbolistas extranjeros en la planilla del encuentro: Álvaro Montero, Leandro Lozano, Carlos Palacios, Sebastián Villa, Enner Valencia y Ángel Romero. Esa nómina encendió la alerta en Vélez, que presentó la denuncia ante el Tribunal de Disciplina una vez finalizado el cruce. La disputa administrativa abrió un frente que ahora se extenderá al menos durante la próxima semana.

Para el conjunto de Liniers, la inclusión de seis extranjeros configura una alineación indebida y pretende que se le otorgue el partido ganado por 3-0. Ese resultado lo convertiría automáticamente en el clasificado a los cuartos de final de la Copa Argentina, en lugar del Xeneize. El reclamo apunta directamente a la conformación de la planilla oficial del encuentro.

El punto que genera la discusión es que Ángel Romero, el sexto extranjero incluido en la lista, no ingresó al campo de juego. Los otros cinco sí tuvieron participación durante el encuentro, que terminó 0-0 y posteriormente tuvo a Boca como ganador por penales. Vélez sostiene que la infracción se produjo desde el momento en que el paraguayo apareció en la nómina oficial.

La defensa de Boca apunta a que se trató de un error administrativo y que, en caso de corresponder una sanción, esta debería ser económica y no deportiva. El club sostiene que no existió ventaja deportiva porque el futbolista no disputó ningún minuto en el partido. Además, el Xeneize tiene como antecedente una resolución reciente de la AFA en un caso del fútbol femenino, en el que se sancionó una infracción reglamentaria con una multa pero se mantuvo el resultado obtenido dentro de la cancha. Ese precedente es uno de los argumentos con los que el club prepara su descargo, que ahora definirá los tiempos de la AFA para emitir el fallo.

Racing, sin rival confirmado

La resolución del Tribunal tendrá además un impacto directo sobre la planificación de Racing. La Academia tiene reservado el domingo 27 de septiembre para disputar los cuartos de final de la Copa Argentina, pero todavía no sabe si enfrentará a Boca o a Vélez. Si el reclamo del conjunto de Liniers prospera, el Fortín ocupará ese lugar; si el Tribunal desestima la presentación, será el Xeneize el rival de la Academia.

La espera agrega incertidumbre a una llave que ya debería estar definida desde hace varios días. Boca consiguió el pase dentro de la cancha después de empatar 0-0 y vencer a Vélez en la definición desde los doce pasos, pero el reclamo administrativo mantiene en suspenso la clasificación. El Xeneize tendrá primero que presentar sus argumentos y después aguardará la decisión de la AFA, que definirá si mantiene el resultado de la cancha o si hace lugar al pedido de Vélez.