(BUENOS AIRES).- «Una cosa es la protesta que deben tener todos los peronistas por la injusticia hecha con Cristina. Otra cosa es la idea contrafáctica, pero cierta, potencial, que Cristina estuviera libre sería mucho más importante su actitud, su acción electoral«. Con esta distinción, el ex canciller Felipe Solá planteó el debate que hoy ocupa a la mesa del peronismo: más allá del reclamo por la situación de Cristina Kirchner, el espacio tiene por delante una definición electoral que considera decisiva.
Felipe Solá separó dos planos que, a su criterio, no deben confundirse. Por un lado, sostuvo que la protesta es un sentimiento legítimo que deben tener todos los peronistas frente a lo que calificó como una injusticia cometida con la ex presidenta. Por el otro, advirtió que ese reclamo no reemplaza la discusión política de fondo, la que define la posición del espacio en la competencia electoral.
En ese segundo plano ubicó al escenario “contrafáctico” que él mismo describió como posible: el de una Cristina Kirchner en libertad. Para Solá, en esa situación lo determinante no sería el reclamo del espacio sino la propia conducta de la ex presidenta y su acción electoral, que según su evaluación tendría un peso mucho mayor en la política argentina. La lectura del ex canciller es que el futuro del peronismo se juega más en la estrategia electoral que en la protesta.
La definición del candidato y el PASO
«Y para eso estamos en esta mesa, de eso tenemos que hablar, ¿cómo se define el candidato de presidente? si hay PASO, compitiendo y si no hay PASO nos meten en problema«, dijo Felipe Solá. La frase resume la discusión pendiente que el dirigente reconoció abierta dentro del peronismo: todavía no hay un mecanismo acordado para resolver quién encabezará la fórmula presidencial del espacio.
Para el ex canciller, la respuesta está en las PASO. En su esquema, el candidato a presidente se define compitiendo, es decir, a través de internas abiertas en la que las distintas líneas del peronismo midan su fuerza ante los votantes. La competencia interna, lejos de ser un problema, funciona en su mirada como el método natural de selección en un espacio plural.
La otra cara del planteo de Solá es la advertencia: «si no hay paso nos meten en problema». El ex canciller sostuvo que, si el peronismo elude ese camino y busca resolver la candidatura por vías distintas de las urnas, el espacio quedará atrapado en una complicación que podría haberse evitado. El mensaje apunta directamente a los sectores que desconfían de la competencia interna o prefieren una definición negociada entre dirigentes.
La discusión quedó así instalada en la mesa del peronismo, tal como el propio Felipe Solá la describió: la definición del candidato a presidente sigue pendiente y el mecanismo para resolverla es el punto en disputa. Su posición pone a las PASO en el centro de ese debate, como la herramienta que a su juicio ordena la interna y evita el problema que anticipa si el espacio decide no competir.
