(BUENOS AIRES).- “No se trata de cancelar a nadie.” afirmó Flor de la V, quien comunicó que Radio Rivadavia desvinculó a Daniel Avellaneda tras sus dichos transfóbicos. La decisión fue presentada como la respuesta de la emisora a las expresiones del periodista y quedó vinculada de manera directa con ese episodio.
Flor de la V explicó que la desvinculación no equivale a cancelar a Avellaneda. “No se trata de cancelar a nadie.” La frase formó parte de un planteo sobre las consecuencias que pueden seguir a una intervención pública. En su mensaje, no describió otras sanciones ni anticipó qué ocurrirá con el periodista.
Flor de la V sostuvo que la libertad de expresión no elimina la responsabilidad por lo que se dice. “Se trata de entender que la libertad de expresión no significa que todo dé lo mismo ni que las palabras estén exentas de consecuencias.” La definición vinculó el derecho a expresarse con los efectos que pueden tener las palabras cuando se consideran transfóbicas.
La libertad de expresión quedó así diferenciada de la ausencia de consecuencias. Flor de la V planteó que las palabras no deben ser tomadas como hechos aislados cuando generan expresiones transfóbicas y que el ejercicio de hablar públicamente no vuelve indiferente el contenido de lo dicho.
Flor de la V colocó su identidad en el centro de su planteo. “Mi identidad no es una opinión ni un debate: está reconocida y protegida por la ley.” Con esa frase, afirmó que su identidad no debe ser tratada como una discusión abierta ni como una cuestión sujeta a opiniones personales.
El reconocimiento legal mencionado por Flor de la V fue presentado como un límite frente a la idea de que su identidad pueda ser discutida como una opinión. Su declaración vinculó esa protección con el reclamo de respeto y con la respuesta adoptada después de los dichos de Avellaneda.
El respeto fue otro de los ejes de la declaración. Flor de la V expresó: “Ojalá esto sirva para algo más importante que una polémica: para entender que el respeto no debería depender de quién esté sentado frente a un micrófono.” La referencia al micrófono trasladó el reclamo al ámbito de quienes tienen espacios públicos para hablar.
La mención al micrófono también estableció que el respeto no debería variar según la persona que ocupa un lugar de exposición. Flor de la V presentó esa idea como una conclusión más amplia que la discusión puntual por la desvinculación.
La desvinculación fue mencionada de forma explícita por Flor de la V en relación con los dichos de Avellaneda. “Finalmente Radio Rivadavia decidió desvincular a Daniel Avellaneda luego de sus dichos transfóbicos.” La formulación ubica la medida de la radio como una consecuencia posterior a esas expresiones y no como una decisión presentada por separado.
El mensaje de Flor de la V dejó planteada una diferencia entre cancelar a una persona y establecer consecuencias por sus dichos. Radio Rivadavia decidió desvincular a Daniel Avellaneda, pero no fueron informadas la fecha exacta de la medida ni eventuales acciones adicionales relacionadas con el caso.
