(BUENOS AIRES).- “¿es más conveniente para River estar dentro de la estructura de la AFA para intentar impulsar cambios o hubiera sido más útil mantener distancia, como hizo Estudiantes?” planteó Hugo Balassone. River volvió a participar de las reuniones del Comité Ejecutivo de la AFA después de un período de ausencia, con propuestas y cuestionamientos sobre distintos aspectos del fútbol argentino.
El interrogante de Hugo Balassone no dio por sentado que la participación dentro de la AFA sea la mejor vía. En su planteo, la alternativa de mantener distancia, como hizo Estudiantes, aparece como una opción para River frente al regreso a la mesa institucional. Balassone formuló la duda con estas palabras: “¿es más conveniente para River estar dentro de la estructura de la AFA para intentar impulsar cambios o hubiera sido más útil mantener distancia, como hizo Estudiantes?”
La dirigencia de River regresó al Comité Ejecutivo con seis propuestas sobre temas vinculados con la competencia. Los planteos incluyeron el formato de los torneos, la cantidad de equipos en Primera, el arbitraje y la generación de recursos provenientes de los derechos audiovisuales internacionales. La decisión permitió que el club llevara esa agenda a las reuniones y discutiera esos puntos desde adentro de la estructura del fútbol argentino.
Stefano Di Carlo explicó que “la intención no es confrontar sino construir”. El presidente del club remarcó que “se trata de un proceso largo” y que la dirigencia pretende sostener ese camino en busca de consensos. La estrategia oficial consiste en presentar propuestas, buscar coincidencias con otras instituciones y participar de las discusiones sobre el futuro de distintas cuestiones del fútbol argentino.
El arbitraje aparece entre los puntos cuestionados por River, aunque Balassone también señaló que el club tuvo situaciones a favor y en contra durante los últimos tiempos. Entre los episodios mencionados figuran el penal de Blanco en un Superclásico y la no expulsión de Arambarri frente a Atlético Tucumán, que generó reclamos de Falcioni. El análisis de Hugo Balassone no presentó la relación de River con los arbitrajes como una experiencia de un solo sentido.
Estudiantes de La Plata eligió un camino diferente. El club presidido por Juan Sebastián Verón no participa actualmente de las reuniones dirigenciales de la AFA y mantiene distancia de ese ámbito, pese a que también expresó cuestionamientos sobre distintos aspectos del funcionamiento del fútbol argentino. La diferencia entre ambas instituciones está en el espacio elegido para plantear sus posiciones: River volvió a la mesa de discusión y Estudiantes se mantiene al margen.
La discusión sobre cuál estrategia resulta más conveniente permanece abierta. Por ahora, River participa de las reuniones y lleva sus reclamos y propuestas, mientras Estudiantes continúa sin asistir a esos encuentros. El contraste planteado por Hugo Balassone queda así entre la participación dentro del Comité Ejecutivo y la decisión de mantener distancia de ese ámbito institucional.
