La diputada nacional Myriam Bregman cuestionó el fallo de la Corte Suprema sobre la Ley de Tierras y reclamó que Diputados avance con la anulación del DNU 70/23. En una entrevista, comparó el fallo con el “2×1 de los genocidas” y marcó una distancia entre la decisión judicial y el reclamo ciudadano.
“En primer lugar, siento indignación”, respondió Bregman al ser consultada por su reacción ante el fallo. La dirigente del Frente de Izquierda sostuvo que la resolución muestra, según su interpretación, una “ilegitimidad” además de una cuestión de legalidad.
Bregman comparó el fallo con el 2×1
Durante la entrevista, Bregman vinculó la decisión de la Corte con el fallo que en 2017 habilitó la aplicación del beneficio del 2×1 para un condenado por delitos de lesa humanidad. “Me hace acordar mucho al fallo de dos por uno de los genocidas cuando creyeron que podía pasar sin más”, afirmó.
La diputada recordó que aquella decisión generó movilizaciones y cuestionamientos políticos que terminaron con cambios posteriores. En ese sentido, sostuvo que la Corte debería tener en cuenta el rechazo que, según afirmó, generó el debate sobre la Ley de Tierras.
El máximo tribunal revocó la sentencia que había declarado inconstitucional el artículo 154 del DNU 70/23, que derogó la Ley 26.737. La Corte fundamentó su decisión en la falta de legitimación del CECIM y aclaró que el fallo no implicó pronunciarse sobre la validez constitucional de ese artículo.
Bregman cuestionó además que la Corte haya centrado su resolución en una cuestión procesal. “La Corte ahora hace una maniobra, resuelve un artículo casi en forma procedimental, cuando en realidad lo que tiene que resolver es la inconstitucionalidad del decreto 70/23”, afirmó.
El reclamo para anular el DNU 70/23
La diputada planteó que la Cámara de Diputados debe reunirse para rechazar el decreto y pidió dejar atrás las discusiones sobre si existen o no los votos suficientes. “No podemos seguir jugando al gato y al ratón con el decreto 70/23”, sostuvo durante la entrevista.
Bregman aseguró que desde el Frente de Izquierda están dispuestos a impulsar una sesión especial y recordó que se necesitan 10 firmas para solicitarla. “Nos sentamos en el recinto y que se vea quién es quién”, había planteado al comienzo de la entrevista.
Otro de sus cuestionamientos estuvo dirigido al criterio utilizado para determinar quién puede reclamar por la protección del territorio. “Si esos pibes que estuvieron en Malvinas combatiendo contra Gran Bretaña, contra la ocupación colonial, no están habilitados para defender el territorio, sí, es una pregunta muy interesante”, señaló.
Sobre el futuro de la discusión, Bregman también mencionó la posibilidad de avanzar contra los integrantes de la Corte mediante un juicio político. Al ser consultada sobre esa alternativa, respondió: “Sí, sí, eso corresponde. Por supuesto, por supuesto”, aunque luego vinculó las posibilidades de avanzar con la correlación de fuerzas políticas.
Finalmente, la diputada volvió a comparar el escenario con el antecedente del 2×1 y sostuvo que la movilización social tuvo un papel central en aquella oportunidad. “La Corte tuvo que dar marcha atrás. Tiene que ser algo similar”, concluyó.
