(BUENOS AIRES).- “Hablan de presupuesto cuando les conviene y, cuando no les conviene, no hablan de presupuesto”, dijo Juan Cortese. River destinó más de 70 millones de dólares en refuerzos durante 2026, una inversión que abrió el debate sobre cuánto pesa el dinero en los resultados.
Juan Cortese cuestionó el argumento de quienes miden a River por el dinero invertido. El periodista sostuvo que la mención del presupuesto funciona como una vara selectiva: aparece cuando sirve para medir al equipo y desaparece cuando no favorece esa lectura. La discusión no giró sobre si River gastó esa suma, sino sobre si ese gasto alcanza para explicar el resultado de un partido. Su crítica apuntó a separar el costo del plantel de la capacidad de resolver un encuentro.
La inversión de River en el mercado de pases de 2026 superó los 70 millones de dólares en refuerzos. Thiago Almada fue incorporado por 20 millones de euros por el 100% del pase, la cifra más alta en la historia del club. Ángel Correa llegó por alrededor de 15 millones de dólares, mientras que Mauro Arambarri demandó una inversión de 7 millones de dólares.
Rafael Santos Borré regresó por 2,5 millones de dólares y Nicolás Otamendi se incorporó con el pase libre. El mercado de pases combinó operaciones de distintos montos y una llegada sin costo de transferencia. Ese armado dejó el gasto total como uno de los argumentos utilizados para reclamarle resultados al equipo.
Cortese reprodujo la objeción que, según explicó, suelen hacer quienes le reprochan al equipo no imponerse pese al presupuesto: “Bueno, pero River tiene 70 palos, ¿cómo no le vas a ganar?”. Después respondió: “Y no, no le vas a ganar porque es fútbol, maestro”. Su planteo no negó la inversión, pero rechazó que esa cifra permita anticipar por sí sola el resultado de un partido.
El periodista reforzó esa idea con una crítica al determinismo económico en el fútbol. “O sea, esa estupidez de pensar que en el fútbol la plata es determinante no es entender de este deporte”, afirmó Cortese. Para respaldar su postura, mencionó al Real Madrid y al Manchester City: “Si no, el Real Madrid no tendría que estar como está y no le gana a nadie en España. Si no, Manchester City hubiese ganado 70 Champions en este último tiempo”. Los ejemplos apuntaron a mostrar que los equipos con grandes recursos no siempre convierten esa inversión en resultados.
Cortese llevó la discusión al recorrido de la Selección Argentina en el Mundial. “A ver, nos acordamos nosotros cómo fuimos pasando los partidos del Mundial”, dijo, antes de agregar: “Le ganamos sobre la hora a Cabo Verde, le ganamos sobre la hora a Suiza”. Con esos ejemplos, cuestionó que el presupuesto permita anticipar cómo terminará un partido o una competencia. El debate sobre la inversión de River quedó planteado entre el monto destinado al plantel y la imposibilidad de convertir ese dato, por sí solo, en una garantía deportiva.
