(BUENOS AIRES).- “Hoy Herrera quiso que gane Rosario Central y por eso dirigió como dirigió”, sostuvo Toti Pasman en una columna de opinión sobre la final de la Supercopa Internacional. El equipo rosarino venció a Estudiantes de La Plata en Santiago del Estero y se consagró campeón, mientras la frase del periodista apuntó a las decisiones de Darío Herrera.
El penal de González Pírez sobre Copetti fue sancionado por Darío Herrera y quedó como la primera objeción de Pasman al arbitraje. “Arranco por la polémica central. El penal de González Pírez a Copetti.” El periodista describió la acción: “Hay contacto de la rodilla de González Pírez en el muslo, en el posterior de Copetti.” Luego fijó su postura: “Para mí ese roce no es penal.”
Baliño fue identificado por Pasman como el árbitro del VAR que llamó a Herrera para revisar la jugada. “¿Tiene argumentos Baliño para llamar a Herrera para cobrar penal? Sí, hay argumentos, hay un roce”, planteó. El periodista agregó: “Yo en una final no lo cobro, aclaro eso.” Pasman sostuvo además que la decisión debía medirse por el contexto: “Y menos para definir una final, y menos que menos una final tan caliente entre Central y Estudiantes, entre Verón y Chiqui Tapia, me parece a mí.”
Las otras acciones que Pasman cuestionó incluyeron dos expulsiones que Herrera no mostró. “Que pudo echar a Baltasar Rodríguez en el primer tiempo y no lo echó, hay que decir todo”, afirmó. Después agregó: “Que debió echar a Verón en el segundo tiempo y no lo echó.” La tercera objeción quedó para el cierre: “Y que para mí debió cobrar penal de Ovando en el final después del cabezazo de Gaich.” Pasman reforzó esa lectura con otra frase: “Porque si el penal de González Pírez es penal, el brazo de Ovando es un penalazo, es un penalazo.”
La final terminó con escándalos y piñas en el túnel, y el partido no pudo completarse. “La final terminó con escándalos, con piñas en el túnel. Un partido que no terminó, partido que no terminó porque después del golazo del pibe Fernández faltaba todavía jugarse un poquito y por el escándalo que se armó no se pudo terminar”, explicó Pasman. El periodista aclaró que la crítica al árbitro no anulaba el rendimiento del campeón: “Entonces, esto no quita que Central es un buen equipo, que Di María haya metido un golazo de tiro libre”.
Ángel Di María fue repudiado por los hinchas de Estudiantes, tal como antes lo había sido por los hinchas de River en el Monumental. Pasman definió el título de Rosario Central como otro campeonato con polémica: “Y es otro título con polémica del Canalla y por eso Di María fue repudiado por los hinchas de Estudiantes, como fue repudiado por los hinchas de River en el Monumental hace un tiempito.” El periodista sostuvo que la final también profundizó la distancia entre Chiqui Tapia y Juan Sebastián Verón, que habían estado juntos en la Conmebol durante la semana.
La consagración de Rosario Central también quedó atravesada por los antecedentes que Pasman usó para sostener su postura, que se remontan a 2023. “Como aquella vez en el 2023 Herrera quiso que gane River e inventó un penal de Sández a Solari, lo inventó porque quería que gane River y hoy quería que gane Central.” También recordó: “Y hoy Herrera quiso que gane Central, como el año pasado quiso que gane Boca en la cancha de River, y no cobró el penalazo de Lautaro Blanco a González Pírez, justamente, hoy también protagonista.” Para el cierre, pidió que Herrera se retire a fin de año y concluyó: “Herrera, estamos cansados de vos y estamos cansados que vos definas quién gana un partido, en este caso un campeonato de una estrella.”
