(BUENOS AIRES).- “La ficha técnica y profesional de Alejandro Stoessel tiene varios baches relacionados con juicios que inició o cuestiones legales que también ventiló la Justicia en una decisión que fue equivocada porque el resultado fue totalmente diferente”, dijo Luis Ventura sobre el productor.
El periodista sostuvo que el padre de Tini Stoessel presenta un historial atravesado por conflictos legales, en medio de la información sobre un principio de acuerdo entre la cantante y Alejandro y la posibilidad de que varios periodistas sean llevados a la Justicia por sus dichos.
El conflicto judicial tomó una forma concreta cuando Santiago Sposato enumeró a los periodistas a los que Alejandro Stoessel llevaría a la Justicia: Rodrigo Lussich, Pepe Ochoa y Marina Calabro. El panelista también incluyó a Benito Fernández por declaraciones que, según explicó, enfurecieron al padre de Tini Stoessel. “A esos nombres se sumó el de Benito Fernández que tuvo declaraciones que enfurecieron a Alejandro”, aclaró Sposato.
La vivienda mencionada por Ventura
Marina Calabro hizo un fuerte descargo antes de la intervención de Ventura. Después de ese planteo, el periodista sumó a la discusión un antecedente patrimonial referido a una vivienda. El episodio quedó ligado a la acusación de que el inmueble no le pertenecía a Alejandro Stoessel y a la forma en que, según Ventura, fue comercializado.
La referencia a la vivienda fue formulada por Ventura en estos términos: “supo aprovechar la comercialización de una vivienda que no le pertenecía, pagando los impuestos, pero apropiándose de algo que no había comprado sino que fue especulando a través del tiempo”. En esa descripción, el periodista vinculó el pago de impuestos con la apropiación de un bien que, afirmó, no había sido comprado por Stoessel.
Ventura también caracterizó la conducta que le atribuyó a Alejandro Stoessel. “Esa es la manera de proceder en la vida, yéndose de los lugares de mala manera, insultando y lanzando proyectiles sobre seres humanos que tiene su derecho a hacer una demanda”, afirmó. Con esa frase, extendió su crítica más allá del episodio patrimonial y señaló que otras personas tendrían derecho a iniciar acciones legales.
Santiago Sposato vinculó las eventuales demandas con las expresiones que calificaron a Alejandro Stoessel de cometer un delito. “A los que calificaron a Alejandro Stoessel de cometer un delito van a tener una demanda por un monto significativo”, agregó el panelista. La advertencia incorporó un reclamo económico al conflicto, aunque no se precisó cuál sería el monto ni qué presentación correspondería a cada persona.
El episodio fue difundido el 12 de septiembre de 2026, cuando el caso ya reunía el principio de acuerdo entre Tini Stoessel y Alejandro, la lista de periodistas mencionados como posibles demandados y los señalamientos de Ventura sobre la vivienda. La información disponible no establece que las demandas hayan sido presentadas ni confirma una resolución judicial sobre esos hechos. El monto de la eventual acción y sus próximos pasos quedaron sin precisar.
