(BUENOS AIRES).- “fragmenta el juzgamiento de maniobras”, sostuvo el fiscal Diego Velasco al cuestionar la separación de los expedientes. La Cámara Federal de Casación Penal tratará el 15 de octubre de 2026 si reúne los juicios de Hotesur y Los Sauces, en los que están acusados Cristina Kirchner y Máximo Kirchner.
El Tribunal Oral Federal 5 habilitó que Casación revise su decisión de tramitar los debates por separado y concedió por unanimidad los recursos de Velasco y la Unidad de Información Financiera, querellante en la causa. El desdoblamiento había sido dispuesto el 17 de septiembre. Al justificarlo, el tribunal consideró que, aunque los expedientes tienen 16 imputados en común, son casos distintos y que separarlos permitiría agilizar el trámite.
La concesión de los recursos no tuvo efecto suspensivo: la separación sigue vigente mientras Casación no resuelva. Por eso, Los Sauces mantiene como fecha de inicio el 23 de octubre de 2026, mientras que Hotesur tiene previsto comenzar el 19 de marzo de 2027. Cristina Kirchner está acusada en ambos expedientes, junto con su hijo.
La Sala I de Casación mantuvo la audiencia convocada para debatir si los juicios siguen separados o vuelven a tramitarse juntos. La mayoría que sostuvo esa decisión estuvo integrada por Daniel Antonio Petrone y Diego G. Barroetaveña. En la resolución, la Sala dispuso: “El tribunal RESUELVE: CONTINUAR el trámite casatorio de este legajo y ESTAR a la audiencia asignada oportunamente”. La Cámara todavía no definió si corresponde unificar los debates.
La postura de los camaristas
Velasco pidió que ambos juicios comiencen en la misma fecha y sostuvo que el desdoblamiento altera el análisis de pruebas compartidas. En su planteo, separar los procesos “modifica la modalidad de juzgamiento de causas cuya acumulación fue oportunamente dispuesta y determina que dos acusaciones entrelazadas se examinen en debates independientes”. El fiscal también advirtió: “la celebración de uno de los debates antes de que se resuelva el recurso podría tornar abstracta o insuficiente la revisión pretendida. Iniciada la producción de prueba en forma separada, el perjuicio comenzaría a materializarse y su reparación exigiría reproducir actos procesales de considerable complejidad”.
José Antonio Michilini sostuvo que la decisión de separar los debates no es recurrible ante Casación y que “no hay dos juicios”, sino un proceso en dos partes. A su entender, los perjuicios que podrían derivar de perder o dividir pruebas, o de que una sentencia impida juzgar el segundo caso, eran “hipótesis futuras”; aun así, propuso conceder el recurso para evitar demoras. Fernando Machado Pelloni también votó a favor de que Casación revise el asunto, aunque señaló que en Hotesur falta producir prueba, lo que impide realizar un juicio conjunto. Para él, “lo más conveniente es que [el asunto] sea definido por el tribunal del recurso”.
Adriana Paliotti acompañó la concesión, pero consideró atendible el planteo fiscal. Respaldó el argumento de que la acusación “deberá reconstruir por separado tramos de una misma operatoria económica”, con el riesgo de que la prueba se examine fuera de contexto. La jueza recordó que las causas fueron acumuladas en junio de 2019, aunque llegaron al tribunal en momentos distintos.
Michilini distinguió Hotesur, centrada en la explotación hotelera y Valle Mitre, de Los Sauces, que abarca alquileres, operaciones inmobiliarias y transferencias del Grupo Báez y del Grupo Indalo. Los expedientes investigan hipótesis de lavado de activos y asociación ilícita vinculadas con actividades hoteleras e inmobiliarias y pagos de empresarios; Cristina Kirchner y Máximo Kirchner están acusados en esas causas. La audiencia será el próximo paso para que Casación decida si los juicios continúan por separado o se reúnen.
