(BUENOS AIRES).- Diego Milito y Racing todavía no definieron si Chirola Romero seguirá como entrenador hasta diciembre o si buscarán otro nombre antes. La posibilidad de que Romero conduzca los seis partidos restantes del semestre convive con una búsqueda condicionada por negativas y contratos vigentes.
Racing oficializó la salida de Juan Pablo Vojvoda el 3 de octubre, un día antes de que se conocieran las alternativas para su reemplazo. Tomás Dávila explicó: «Ayer Racing lo hizo oficial por la tarde, la salida de Juan Pablo Vojvoda, la decisión ya estaba tomada. Se juntaron con el técnico y él mismo sentía que el ciclo estaba cumplido». La salida dejó vacante el banco del primer equipo.
Dávila también detalló el plan inmediato: «Hoy se despide de los jugadores. A partir de ahí, la práctica la va a dirigir Chirola Romero. La idea principal que tiene Racing es que dirija los seis partidos que le quedan en el semestre y en diciembre ir a buscar un entrenador». La propuesta contempla que Romero se haga cargo del equipo durante el cierre del semestre y que la búsqueda de un técnico continúe para diciembre.
Sebastián Saja considera que Romero puede ocupar ese lugar hasta fin de año, según contó Diego Louzan. «Saja habló con Chirola Romero. Cree que es el indicado para ser el técnico de Racing hasta diciembre. Después fue a la cancha de Racing con la secretaría técnica. Va a haber otra reunión con los dirigentes, incluido Diego Milito. Está todo dado para que Chirola sea el técnico», afirmó. La reunión con los dirigentes, entre ellos Milito, todavía debía realizarse.
La continuidad de Romero no es la única opción que se analiza. Germán García Grova planteó alternativas con distintos grados de avance: «Lo único que falta es saber si dirige hasta fin de año Chirola Romero o si buscan otro técnico. Alguien de Racing se comunicó con Coudet. Coudet tomó la decisión de desintoxicarse del fútbol argentino, su intención es dirigir en el exterior. Hay otro candidato al que van a llamar. Creo que les va a decir que no. Pero hay que ver cuando lo llamen. Es Luis Zubeldía. Aporto un nombre más, que es Javier Mascherano».
Lautaro Salucho señaló que Beccacece y Zubeldía eran del gusto de la dirigencia, aunque hubo negativas de ambas partes, y que Guillermo Barros Schelotto, un técnico que la dirigencia siempre quiso, tiene contrato con Vélez. «Beccacece y Zubeldía fueron nombres que sonaron, son del gusto de la dirigencia. Pero había negativas de ambas partes y por eso no llegaron. Beccacece y Milito tienen muy buena relación, fueron vecinos. Guillermo Barros Schelotto es el técnico que siempre quisieron, pero tiene contrato con Vélez», dijo. La situación de cada candidato es distinta: Beccacece y Zubeldía no llegaron por negativas de ambas partes, mientras que Barros Schelotto tiene vínculo vigente con su club.
La negociación de Marcos Rojo, Estudiantes y la Copa Libertadores también expuso cambios en la postura de Milito. El 2 de octubre, el presidente descartó por el momento una propuesta que contemplaba una deuda de Racing con el defensor, un pago de Estudiantes y objetivos deportivos. Al día siguiente, Agustín Iuele describió la salida de Rojo como una derrota de Milito y escribió: «Marcos Rojo hizo lo que quiso y Diego Milito volvió a perder en Racing». Iuele también aludió a «el 1.000.000 de dólares que nos podría ingresar si Estudiantes avanza de fase». La definición sobre el entrenador, en cambio, seguía pendiente de la reunión con los dirigentes.
