El historiador Felipe Pigna criticó con dureza el rumbo económico del Gobierno y cuestionó lo que definió como una “libertad de mercado” que, según su mirada, reproduce lógicas de la última dictadura. En una entrevista en C5N, apuntó contra el esquema actual y lo vinculó directamente con el modelo de Javier Milei.
Pigna sostuvo que el actual esquema no representa una verdadera libertad de mercado. “La mentira liberal es la libertad de mercado”, afirmó, y planteó que no puede hablarse de libre competencia cuando existen límites sobre los salarios mientras los precios se ajustan sin restricciones.
En esa línea, el historiador aseguró que se trata de un sistema en el que se interviene de manera activa sobre las paritarias. Según explicó, se imponen techos a los aumentos salariales mientras no existe el mismo tipo de control sobre otras variables económicas.
??AHORA en #TVR | Invitado @FelipePigna: "Hay límite de paritarias y no hay límite para los precios. Esta es misma libertad que aplicó la dictadura".
— C5N (@C5N) April 26, 2026
?Seguí el vivo: https://t.co/9fxDe5JViU pic.twitter.com/a7xquAP8rl
Críticas al modelo económico
También cuestionó el rol del Estado en la actual administración. Señaló que no se retira de la economía, sino que actúa como garante de determinados sectores. “El Estado está muy presente garantizando la tasa de ganancia”, expresó durante la entrevista.
Pigna remarcó que este tipo de esquema termina generando una transferencia de ingresos. A su entender, se favorece a los sectores de mayor poder económico en detrimento de los trabajadores, en un contexto donde los salarios pierden capacidad frente a la inflación.
Comparación con la dictadura y la deuda
Uno de los puntos más fuertes de su análisis fue la comparación histórica. Pigna afirmó que el esquema actual replica una lógica similar a la aplicada durante la última dictadura militar. “Es la misma libertad que aplicó la dictadura”, sostuvo.
En ese sentido, recordó el modelo impulsado por Martínez de Hoz y planteó que la dinámica actual incluso profundiza algunas de esas políticas. A su juicio, la combinación de liberación de precios, restricción salarial y endeudamiento genera un impacto negativo en la estructura económica.
El historiador también cuestionó el uso de la deuda externa como herramienta de financiamiento. Señaló que, históricamente, ese mecanismo terminó facilitando la fuga de capitales y no resolvió problemas estructurales.
