(BUENOS AIRES).- “Es una cámara hípervieja. Es una cámara de seguridad que me cuesta pensar que está andando todavía, porque esa franjas horizontales que se ven, con una suerte de ruido en la imagen, es típico de las cámaras que venían con cassette”. La definición pertenece a Julio López, un especialista en ciberseguridad que salió a analizar en detalle los videos que Wanda Nara difundió sobre el robo que denunció en su casa de campo de Milán.
La publicación del material por parte de Wanda Nara tuvo un objetivo claro: acallar las versiones que empezaban a circular sobre el episodio. Algunas de esas conjeturas apuntaban directamente contra su relato, ya que se llegó a sospechar que el robo de los pasaportes no había existido y que la empresaria había aprovechado la situación para renovarlos. Sin embargo, lejos de despejar el panorama, las imágenes generaron nuevos interrogantes porque Wanda Nara las mostró sin datos informativos como la hora y el día; esa información tuvo que agregarla manualmente en sus historias de Instagram.
El análisis de López fue contundente sobre la antigüedad del equipo. “Me cuesta creer que esté con vida el equipo ese y me sorprende que un equipo de esa edad esté funcionando. Muchos preguntaban si tenía un filtro”, explicó sobre una tecnología que lo remontó a los viejos sistemas de videocasete. A su criterio, el ruido y las líneas que se perciben en la grabación son incompatibles con un sistema de seguridad moderno.
Pero las observaciones técnicas no se limitaron únicamente al estado del hardware. López sumó un señalamiento puntual sobre un error básico en la instalación de la cámara. “Es increíble que la cámara esté puesta a contraluz. Nunca tenés que poner una cámara a la fuente de luz”, disparó. Para cualquier profesional, colocar un dispositivo de vigilancia frente a una ventana o un foco intenso arruina por completo la capacidad de captar detalles nítidos sobre los intrusos.
El deterioro en la calidad de la imagen llevó al especialista a comparar la nitidez con la de una cinta de video antigua. “La única imagen que difunden es esta, que es una imagen que, te diría, es cinta de video. Hoy no encontrás en ningún lado cámaras de cinta de video”, afirmó, y agregó: “Cuando vos vez la calidad de la imagen, dista mucho de estos últimos 30 años”.
A pesar de la catarata de impericias técnicas, López trazó una línea y aclaró que no pone en tela de juicio la veracidad del hecho delictivo en sí mismo. “Yo no creo que nadie juegue con que se te metieron en tu casa y menos que se haga una denuncia, menos con chicos. Esto no me parece”, remarcó.
Para cerrar, el perito volvió a poner el foco en el desfasaje tecnológico de la vivienda y en la precariedad de las pruebas aportadas por Wanda Nara. “Lo que se me parece increíble es que una casa tenga estas cámaras de 30 años atrás y que sea el único material”, sentenció, dejando flotando la pregunta sobre por qué una propiedad de esas características no contaba con respaldos audiovisuales acordes a esta época.